首先我不同意所谓的唯一性，你不能因为这个时代刚好同时降临了两个球王级别的球员，他们两个之间不相伯仲，没有彻底拉开差距，不具备唯一性，所以就不能称之为球王，那如果他们的年龄相差个10岁，他俩任意一人都足以彻底吊打一整个时代。
你不能因为他俩投胎恰好投到了一起，就剥夺他们被称为球王的资格吧？
否则按你这个逻辑，如果贝马同处一个时代，他们两个谁也没有彻底压过谁，那是不是他们两个也都不能称之为球王？这显然是说不过去的吧？
事实上梅罗两人对这个时代所有其他的球员根本就是属于降维打击的存在，而这个时代如果把梅罗两人拿掉，无论是球星的数量还是质量都绝对不会比上一个时代逊色——简单来说，这两个货就是老马退隐之后这将近三十年间独一档的存在，只不过很多厚古薄今的老球迷不愿意承认罢了。
可能有的兄弟会提到大小罗和齐祖，大罗如果有C罗那么耐操，小罗如果有C罗7成的自律，那么他俩的成就和历史地位肯定在梅罗之上，这没有什么好质疑的，毕竟户口本的优势就摆在那里。然而现实没有如果，耐操和自律本来就是成功的核心要素之一，除非你真的强到老马那种程度，强到吸个毒停赛一年多回来还能继续吊打其他球员的地步。
至于齐祖，他确实强得可怕，有他跟没他的法国队确实差很远，他那种睥睨天下的王者气质真的不输贝马，但他的问题就是必须要作为球队的唯一核心来使用，这个兼容性问题也是个不小的bug，比如同样必须是核心打法的亨利，在法国队就远远没把他在枪手的强势表现发挥出来；另一方面，你不能否认，齐祖国家队的荣誉跟队友的实力确实有很大关系，他拿双冠的那支法国队，把他换成巅峰C罗或巅峰梅西，也大概率能夺冠。另外，比起俱乐部层面的荣誉和成就，他就真的没法跟梅罗比了。
如果单说巅峰高度，梅罗可能都没有贝马和大罗那么高，跟齐祖小罗比也最多只能说是伯仲之间，但是谈到巅峰长度，大小罗怕是加起来都要被他俩任意一人爆出翔来。
事实上这两个货就是足球史上巅峰长度最长的两个球员。
不信的话，你不妨这么想想好了，这两个人轮流统治世界足坛长达至少十年，你想想历史上能持续十年以上保持冲击当世第一人实力的球员一共才有几个？
如果把时间跨度再拉长一点，比如说从05年到今年，15年，那么，整个现代足球史上，在15年的时间跨度内，从巅峰高度和长度综合来看，能够比肩或超过他俩的，只有贝利一人。
请注意，这两个人都还没有退役，如果不出意外的话，他俩至少还能以当世顶级的竞技水平保持好几年——他俩至少都还能再火三年。
很多人其实并没有真正意识到，梅罗这对相爱相杀、亦敌亦友、互相成就、共同进步的绝代双骄，已经用多少次令人瞠目结舌的神迹，共同把这段彼此交相辉映的岁月，推到了一个何等骇人听闻的高度，让一个本该继续百花齐放的梦幻时代，变得多么的星辰黯淡，日月无光。
这其实也很正常，因为我们正身处这个时代，这种「只缘身在此山中」的错觉，会让我们在面对历史长河中那些已经盖棺定论的上古神兽时，产生一种卑微感，毕竟现代足球已经有百余年的历史，我们真的就那么幸运，恰好见证了有史以来最伟大的一场双雄对决吗？
我的回答是肯定的，而且这场长达十余年的巅峰对决，不仅前无古人，后也难有来者。
为什么这么说？
我都不拿太多数据来举例了，你如果有兴趣的话不妨去查一查，有多少纪录，尤其是俱乐部层面的纪录，写着的都是这两个人的名字。
我就拿个人荣誉的最高奖项——金球奖来说好了，梅西6座，C罗5座，亘古未有，哪怕把两人各有争议的一座金球去掉，也是冠绝古今。
排在他们后面的是谁呢？
克鲁伊夫，普拉蒂尼，范巴斯滕，他们都是3座。
这三个名字就不用过多介绍了吧？
你能想象这是什么概念吗？这3位曾经各自引领过一个时代的教父级巨星，3个人的金球奖加起来，比梅罗两个人加起来还少了两座。
还要加上谁？还要加上金箭头，或足球皇帝，或外星人，他们都是2座。
也就是说，单比金球奖：
梅西+C罗=克鲁伊夫+普拉蒂尼+范巴斯滕+迪斯蒂法诺/贝肯鲍尔/大罗
你先凝视一下等式右边那几个吓得死人的名字，然后你想象一下，梅罗两人，等于他们至少四人相加。
你品，你细品。
而且更可怕的是，如果今年不是大部分比赛都停摆，今年的金球奖依然大概率会被他俩收入囊中，甚至明年后年，他们依然还是金球奖的有力争夺者。
当然，话说回来，这种比较其实是不太恰当的，因为金球奖56年才成立，95年之前的评选范围都仅限于欧洲籍球员，07年以后才从欧洲俱乐部球员扩大到全球范围，因此包括贝马两位球王在内的南美众多历史级巨星都没能获得这个奖项。
但不管怎么说，至少可以看出来一点：梅罗两人对世界足坛的统治时间之长，绝对是空前的。
因此，你不能说梅罗这两个跟同时代的球员明显不在一个维度的准球王，而且是吊打了将近两代球员的准球王，因为他们恰好出现在同一片时空下，因为他俩彼此之间没有分出个绝对的胜负来，就说他们不能称之为球王，这种说法显然是站不住脚的。
事实上如果单说俱乐部层面的成就，他俩就是历史前二，而且不仅前无古人，未来50年内也不见得能再出现一个在俱乐部层面的统治力和集体、个人成就能追得上他俩的球员。
关于所谓的球王标准，很多答主都说得很全面了，贝马两人确实是完全凌驾于同时代所有球员的存在，他俩站在球场上所散发出来的那种基于绝对实力之下的王者气质是肉眼可见的，而且他俩过硬的荣誉确实都有，因此被并称为「球王」是没有任何问题。
至于你说贝利没有在欧洲联赛踢过球，那是有特定历史原因的，贝利那个年代，南美俱乐部的水平丝毫都不逊色于欧洲，尤其是贝利领衔的桑托斯，根本无惧任何一支欧洲俱乐部球队，你看当年俱乐部洲际比赛的结果就知道了，所以那时的他根本无需跑来欧洲证明自己。
只不过随着时间的推移，欧洲俱乐部各方面的运作越来越现代化，足球技战术水平更新迭代的速度也远远把南美甩在了身后，而且欧洲各大联赛的商业推广也越来越成熟，在世界范围内的影响力越来越大，于是靠金钱和影响力把南美最顶级的足球天才几乎全都给吸引了过来，把所谓的「脚下技术」这个短板也给补上了，所以才把跟南美俱乐部之间的水平差距越拉越大，以至于我们现在才会认为，一个球员如果没有在欧洲顶级联赛证明过自己，是不足以称之为球王的。
再说说老马，老马的俱乐部荣誉确实不算多，但他当年在小世界杯里把那不勒斯带到联赛冠军，并且还拿到了含金量在当年丝毫不比冠军杯差的联盟杯是什么概念呢？
当年的冠军杯仅限于各国联赛冠军参加，你想想现在如果把四大联赛除了上赛季冠军以外的所有强队聚集在一起捉对撕杀，那样的联盟杯竞争得有多惨烈。我这么跟你说吧，我拿一支国内球迷比较熟悉的保级球队来举例好了，你可以试想一下，如果现在的西班牙人加入个C罗或者加入个梅西，即使他俩之前并没有获得太多的俱乐部荣誉，但如果他俩任意一人在6年之内带着这支球队两次拿到西甲冠军，还拿了一座欧冠，你觉得他俩会获得一个什么样的历史评价？在现在的媒体环境下会被吹成什么个样？
当年的老马达成的就是这么一个神迹，而且当年意甲的竞争还远比现在的西甲要惨烈得多，不然也不会被称为小世界杯了。
你仔细想想这是个什么概念？而且我还没说他86年那届不可复制的个人表演，那届几乎彻头彻尾属于他一个人的世界杯。
老马真是个光凭短短几年的巅峰高度就足以称王的存在，他所到达的绝对高度，在整个足球史上都是绝无仅有的。
至于俱乐部荣誉含金量这个事情，我就谈谈我的个人观点吧，如果你不认同的话，就当听个乐好了。
其实经常看球的老球迷心里都很清楚，如果单比技战术水平，欧冠怕不是得把世界杯爆出翔来，甚至拿欧洲杯跟世界杯比，都只能说是伯仲之间，最典型的例子就是上届世界杯，君不见打到后面都已经彻底变成欧洲杯了。
而如果将欧洲杯和美洲杯合并，组成一个32支球队的「欧美杯」，那世界杯就更加不够看了。
世界杯冠军之所以会那么被世人所看重，只是因为它那无可比拟的关注度和参与度而已，说白了，它就是一场集中在一个火辣辣的夏天里燃爆全球、遍及各地的狂欢节而已。
你不信的话你可以去看看你身边，有多少平时根本不看球的人，在世界杯期间也会跟你一起喝着啤酒凑个热闹，甚至有些人干脆就只是因为买了球所以要看个结果而已，至于过程踢得怎么样，踢出了一些什么内容，他们才不关心——90分钟甚至120分钟的时间才进那么几个球，有时甚至都不进一个球，大部分的时间就是在那看着22个人追着一个球跑来跑去、抢来抢去，这种鬼东西有啥好看的！
当然，还有一个更深层次的原因，是因为国家队的比赛包含了太多跟足球无关的元素，包括民族认同感，包括国家荣誉感，甚至有的国家还包含了政治和宗教的意义，比如最典型的阿根廷。
而作为国家队层面的最高荣誉，你几乎可以把世界杯理解为和平年代的战争。
这样讲，你应该就能理解为啥世人评价一个球员的历史地位会把世界杯作为一个那么重要的考核指标了。
具体原因分析在这里，我就不重复了：
因为关注的人足够多，你不拿个这玩意儿就被称为球王，大概率是很难服众的。
但我想说的是，大力神杯这东西，除了跟你超群个人能力有关，更重要的还是跟你的户口本有关，你试想一下，如果梅罗出生在西班牙、德国、巴西或者法国，所谓的「球王」还是个问题吗？
86年老马那种神迹是不可复制的，除了跟他独一档的巅峰高度有关，其实也是特定历史时期的产物，随着现代足球的不断发展，随着足球的技战术分工越来越严密，个人能力对比赛结果的影响只会越来越小。
