据观察者网报道，美国国会众议院「美中战略竞争特别委员会」公布一项立法提案，要求中国科技公司字节跳动在165天之内剥离旗下短视频应用程序TikTok，否则TikTok将在各大应用商店被禁止上架。仅隔两天之后，美国国会众议院能源和商务委员会就以50比0全票表决通过该提案。这一投票结果是美国自特朗普政府在2020年试图封禁TikTok未果后，对这一拥有1.7亿美国用户的应用程序「势头最猛烈的打压」。美国国会众议院就将「马不停蹄地」对这项立法提案进行快速投票表决。
不少分析人士认为，今年想通过它的「难度不小」。但这种「法」能被提出来这件事本身，就释放出非常令人不安的信号，实际上，TikTok接受美国各种形式的审查和调查已经有一段时间了，其间TikTok的CEO周受资两次接受美国国会公开质询，一些议员对周受资「麦卡锡式提问」以及周稳重得体的回应通过社交媒体传遍了全世界，美国言论自由和法治的形象已经碎了一地，这几年美国政客对TikTok不间断的打劫企图不分党派和府会，反映出美国一些政治精英在这个问题上的共识和共谋。
据中国经济网报道，该法案将同时赋予美国总统新的权力，令其可认定年活跃用户超过100万的社交媒体软件受到所谓「外国对手的控制」，并构成所谓的「国家安全风险」。被认定的应用软件将被迫从美国手机应用商店中下架，除非通过出售股份等方式切断与所谓「受外国对手控制实体」的联系。美国白宫国家安全委员会发言人称，美国政府将与国会合作，「进一步加强这项立法」TikTok曾多次表示，该平台不会泄露美国用户的数据。美国政府企图剥夺1.7亿美国人的宪法言论自由权利。
美国民权组织「美国公民自由联盟」也反对该法案，抨击该法案违反宪法，是美国国会议员「再次企图在选举年用民众的美国宪法第一修正案权利换取廉价的政治筹码。」对于美国国会两党议员炮制的这项针对TikTok的新法案，有美国媒体评论说，美国政坛在竞选年大肆针对中国已成惯例，而拜登自己的竞选团队也在利用TikTok帮助竞选，这不能不说是一种虚伪。美国哥伦比亚广播公司的新闻节目评论称，针对中国成了国会两党在大选年的常规操作，而更讽刺的是拜登团队还入驻TikTok，试图争取选民。
TikTok目前在美国拥有1.7亿活跃用户，两位总统候选人对于TikTok的这款应用的热度和影响力也心知肚明，也在积极的利用TikTok进行竞选的宣传。可是为什么两党议员却在这个时候抛出这样的法案呢？白宫新闻秘书面对记者，针对TikTok遭遇禁用的发言，说出了美国的真实目的，我们不把这个法案看成是禁用这些应用，而是要确保它们的所有权不落入那些可能伤害我们的人手中。这番言论直白点就是：TikTok是个好的应用，但是它不能掌握在中国公司手里。
TikTok在美国拥有大量用户，据统计，TikTok在美国已被下载超1.65亿次，每月有6500万-8000万活跃用户分享视频。另有数据显示，TikTok在美国拥有1.365亿用户，覆盖了超过1.2亿美国18岁及以上用户，相当于美国同年龄段总人口的46.5%。美国总统拜登，为了赢得下一任总统选举，犹豫再三，最终还是注册了Tik Tok，嘴上说不要，身体却很诚实！在国会投票的当天，TikTok就放了个大招：向所有用户推送了一则弹窗消息：阻止关停TikTok。
根据国会议员办公室的职员在X上发布的帖子和两名了解情况的国会助手提供的信息，国会议员办公室的电话被打爆了。议员助手们说，一些打电话的人似乎是青少年，另一些人则在电话接通后就立即挂断了。其中一名助手说，他们的办公室接到了大约100个这样的电话。一名职员在X发布了一张截图，显示TikTok还向一些用户推送了电话提醒。TikTok发起的这场抵制运动没有取得太大成效。
只要TikTok从字节跳动这个母公司剥离出来，那么美国就会进行一系列的操作，可以通过上市或者注资或者美国政府直接干预的方式达到控股TikTok，等于以后就跟中国的字节跳动没有任何关系了。其封禁的真正原因是因为TikTok挑战了西方的舆论封锁，包括最近热议的巴以冲突真相，美国大资本都是犹太人控制的，太多人为巴勒斯坦鸣不平了，所以美国资本通过政府要对TikTok下手了。
在此之前，美国政府和国会已经多次针对过中企短视频平台。期间，美国政府甚至想过，通过行政手段强行封杀，可惜全都破产。原因倒也简单，中企短视频平台在美经营合法合规，美国政府和国会没理由阻碍其正常经营活动。如果执意封禁，就会构成侵犯美国用户言论自由、侵犯企业利益等行为。之所以选在此时再次发难，是因为美国即将迎来总统换届选举，所以美政客们需要拿跟中国有关的话题做文章。中企一直在美国积极维权，并获得了很多有影响力的美国人支持。
若字节跳动未能在规定时间内剥离对TikTok的控制权，该应用将面临被下架的风险。这将直接影响TikTok在美国的用户数量和商业模式。目前，字节跳动尚未就此事发表官方回应，但外界普遍认为，公司可能会寻求法律和政治手段来应对此次挑战。网友们对于这一消息纷纷表达了各自的看法。一些用户表示支持政府加强对TikTok的监管，认为这有助于保护个人隐私和数据安全；而另一些用户则认为，这种行为是对言论自由和互联网开放性的限制，可能会影响用户的正常使用体验。
对于美国国会试图封杀TikTok，特朗普表示反对。他在社交媒体上发帖称，如果封杀TikTok，脸书和扎克伯格的业务将会翻倍，他不希望在上次选举中作弊的脸书做得更好，因为他们才是美国人民真正的敌人。对于美国国会试图封杀TikTok，特朗普表示反对。他在社交媒体上发帖称，如果封杀TikTok，脸书和扎克伯格的业务将会翻倍，他不希望在上次选举中作弊的脸书做得更好，因为他们才是美国人民真正的敌人。
美国舆论也对众议院的这一举动表达了质疑与批评。此次事件再次凸显了数字时代下的复杂政治与经济问题。在全球化的背景下，各国之间的文化交流与信息共享日益频繁，如何平衡国家安全与个人权益、市场竞争与文化交流之间的关系，成为了一个亟待解决的问题，美国众议院针对TikTok的封杀行动并未取得预期效果，反而引发了用户的强烈抗议和舆论的质疑。这一事件也提醒我们，在数字时代下，需要更加开放和包容地面对各种挑战与机遇。
