据美国【纽约时报】前段时间报道，美国前总统奥巴马的一名高级助手透露，奥巴马「一直」担心拜登会在与特朗普的总统大选中失利，他已准备好在几个关键州的选举中与他的前副总统拜登共渡难关。【每日野兽】称，与上次选举相比，这将是一个重大变化，当时奥巴马在一旁提供支持和认可，但很少与拜登共同参加竞选活动。
今年是美国的大选年，经过多轮初选，美国两党的提名人选均已确定，与上一届大选一样，还是特朗普和拜登之间的对决。对此，美国人感到强烈不满，很多美国人既不想选择特朗普，也不想选择拜登，这种情况甚至在上一届大选的时候就出现过。不过在外界看来，这种情况还是挺喜闻乐见的，这加强了美国大选的戏剧性，会出现更多的意外情况。
而奥巴马可以说是美国白左的巅峰，他具有美国选举需要的特殊才能，他能让立场截然相反的两方，都认为其站在自己这边。靠着一个演讲就获得诺贝尔和平奖的人，并不简单。倘若不是美国宪法修正案规定，任何人不得当选超过两次，不然奥巴马重回政坛的概率并不小。而眼下，为了党派利益，他站出来力挺拜登。要知道，上次拜登与特朗普的对抗，也要多亏奥巴马的助力。值得注意的是，除了奥巴马外，克林顿似乎也加入了这场战局。据悉，克林顿与奥巴马共同参与了为拜登举行的筹款活动。显然，美国大选已经进入了白热化。
在这里，简单讲一下美国的总统选举制度。美国总统并不是由选民直接选举产生，而是每个州有一定数量的选举人票，一旦一个候选人赢得该州的选举，就能赢得该州的全部选举人票。美国全国一共有538张选举人选票，总统候选人必须赢得其中至少270张选票才能当选。
从这个意义上，拜登和特朗普各有各的铁票仓，在铁票仓获胜没有太大的疑问，关键就在摇摆州，谁拿下了更多的摇摆州，谁就大概率能获胜。
值得了解的是随着初选的高潮退去，美国大选形势发生了逆转。一开始十分强势的美国前总统特朗普，未能经住时间的考验，在密集的竞选集会轰炸后，美国人对特朗普的热情明显减退。本来特朗普的民调支持率领先拜登高达5个百分点，这已经是很大的优势了。但是根据最新的数据显示，拜登已经迎头赶上，几乎追平了这个差距。如果按照这个节奏发展下去，特朗普要是整不出什么绝活的话，基本就走远了。
尤其是，面临多起法律诉讼的特朗普已陷入财务困难的窘境，应对刑事和民事诉讼的法律支出不断增加。据路透社报道，前段时间，特朗普就其财务欺诈案缴纳了1.75亿美元的保证金，以避免其财产被扣押。虽然本轮破产危机已经解除，特朗普还面临诸多司法纠纷。这意味着，筹款活动为特朗普和共和党全国委员会带来大量资金，但其中只有一小部分可以用于支付特朗普的法律费用，因为候选人无法将竞选资金用于个人开支。特朗普依然面临着法律资金耗尽的风险。
值得了解的是当年特朗普的获胜，却是典型的「野路子」，用网络宣传争取到了年轻人支持，抓住美国人对移民问题、治安问题的不满，打垮了前第一夫人希拉里，这是一次政治的「下克上」。百年以来，美国政客必须从州甚至郡干起，一步一步走到华盛顿，先靠政绩征服党内，再征服人民。除了美国早期草台班子时代以外，毫无经验的政治素人绝无可能当上总统。
由此可见网络和社交媒体的影响也愈发凸显。候选人们利用各种平台来传播自己的声音和政见，争夺选民的眼球。这种广泛的传播手段不仅增加了选民对候选人的了解，也为选民提供了更多选择的机会。随着选举日的临近，竞选活动愈发激烈。候选人们将继续努力争取选民的支持，以期在最后一刻扭转选情。然而，最终的结果究竟如何，还需要时间和选民的最终裁决。在这场充满变数的选举中，唯一可以确定的是，美国将迎来一段重要而紧张的时刻。
而据环球网报道，近日美国贸易代表办公室宣布对中国海事、物流和造船业发起「301调查」，遭到我国商务部强烈不满和反对。算上近日美国贸易代表办公室的决议，迄今为止美国已经
对中国发起了7次「301调查」，自上世纪90年代以来，几乎每届美国总统都会拿「301调查」找中国麻烦，尤其是在大选到来前。由此可见，此次美国对华发起「301调查」，纯粹又是美国内政的外部化表现，这既能将当前美国经济的种种弊病「甩锅」中国，再次对中国捏造一个敲诈勒索的筹码，同时又能为拜登树立起「关心美国工人」的人设。
美国大选正在紧张进行中，尽管特朗普人气居高不下，民主党为助力拜登连任也是极为卖力，但今年的美国大选变得愈发复杂，最终结局也更加难以预料。正在美国两党博弈白热化之际，美政坛又传来引人注目的新动向。共和党弹劾美国土安全部长宣告失败。共和党盯上马约卡斯，其用意在于借美墨边境问题打击拜登。可以说，移民危机已经成为拜登身上的重要痛点，由于非法移民大规模涌入引发一系列危机，拜登收到的不满与日俱增。
美国总统就是他背后利益集团推选出来的代理人，而现阶段美国民主和共和两党除了这两个老人外，目前还没有更合适的人选。
最近的一项ABC新闻民意调查显示，大多数美国人对81岁的乔·拜登总统再次连任一届总统持怀疑态度，并认为他的年龄是一个不容忽视的问题。不过，民主党人和共和党人对待各自总统候选人的看法存在较大差异。73%的民主党人认为拜登太老，而只有35%的共和党人认为特朗普太老。此外，91%的独立选民认为拜登太老，71%的人认为特朗普太老。
不过美国当前的政治文化似乎并未对高龄领导人形成显著的排斥，相反，在一定程度上反映了美国社会对于经验和稳定性的偏好。这也暴露了美国政治领导层老龄化的问题，暗示着新一代政治接班人的培养和上升通道可能存在问题。对于美国来说，物极必反，相信看惯了老态龙钟的领导人，等到4年后再次大选时，美国人也应该会挑个年轻点的总统了。
