最近在网上总看到这样一句自我调侃，一个东方某大国其实是装作自己发展中国家的发达国家，其中的证据有很多，比如月收入购买食品的数量，这也是经济学家们常说的 巨无霸汉堡指数 。
通常一个地区收入水平高，相对应的食品价格也会更高，比如你去市中心CBD工作，工资会高些，但是一碗面相对村里可能要高出一倍。全世界范围内也大概也是如此，因此很多人会用购买巨无霸汉堡的数量，来评估一个地区货币的实际购买能力。
米国人均月收入4200美元，汉堡大约4美元/个，约可以购买1050个汉堡。北京、上海等城市汉堡约20元/个，也就是说约2万元月收入，就相当于美国的收入水准，这不是妥妥的发达国家么？
稍等，我们看下中国社会保障学会【2023年个税清缴数据报告】，对我们实际收入的描述：
3500元月收入以下人数：超过6亿人；
家庭月收入低于1000元的人数：约5.46亿人；
月收入高于1万元的人数：约854万人。
北京师范大学收入数据报告数据更是离谱：
月入2000元以下的人数：9.64亿人
月入1000元以下的人数：6亿人
统计口径不同，数据可能会有偏差，但是大致比例不会有大的偏误，绝大部分人月收入买不到100个汉堡，与米国实际有10倍的差距。
如果说巨无霸汉堡指数有些离谱，那我们看购买iPhone工作小时数，也就是一个地区购买一部iPhone所需要的工作时间，中国购买一部iPhone需要工作227小时，而英国、法国、还有我们的近邻韩国日本，他们所需要的工作时间是70-90小时，米国只需要50小时。
即使我们最富裕的北京、上海地区，工资收入的中位数在6500元左右，与米国最低工资14美元/小时（14X160=2240美元约1.6万元）相比，也还是有不小的差距。
什么是发达国家？绝大部分百姓只要能拿到高中文凭，哪怕是跑外卖、当蓝领工人，也能够年收入7万美元，能够养活一家老小。
我们与发达国家收入差距为何这么大呢？
首先，我们的收入低绝不是智力问题，国内小学生、中学生学习时长，考试题的难易程度与米国相比不是一个数量级。我们的孩子从中学开始已经从早上7点上到晚上7点，写作业更是到半夜12点。然而如果翻开米国数学题，中学生的数学题不及我们小学生，更过分的是米国中学生下午3点半就放学了。
当然，更不是我们比他们懒，我们每年工作时长普遍在2200小时，而米国大概是1800小时，欧洲人工作时长甚至只有1600小时。
我们所看到大厂高工资，其实都是996，甚至都是007给熬出来的，欧洲人的高工资却是实实在在的高工资。
为什么这么反常识： 我们工作时长更长，收入却更低呢？
过去我们常常使用 二元对立法 ，所有的过错都是对方造成的，我们的收入低，那是因为我们被剥削了，米国在利用美元霸权掠夺我们的劳动成果。
可是仔细思考下，欧洲、日本、韩国没有美元霸权吧，为什么他们的收入也高过我们呢？这种二元对立的思维，只会把自己当作受害者，而没有去分析其中的原因。
这种简单的二元对立法，除了国际上仇视米国，在国内更是把国民工资待遇低归结于资本家的剥削，都怪资本家太贪婪。我们的劳动力时长完全是由市场决定的，老板可以雇佣你，同样你也可以裁掉老板，老板给的工资不到位，照旧有「民工荒」来对应。
真实个人收入的高低与岗位稀缺性有关 。艺术家、科学家、球星、民航飞行员等，特别是那些能参与到国际竞争的稀缺性岗位，收入不会受到地域限制。拿姚明为例，他在CBA最后一个赛季年收入60万元，来到NBA拿到了4年1800万美元的收入。
事实上，中国目前为了吸引国际稀缺性人才，所给予的劳动薪酬普遍要高于国外，比如我们的「千人计划」，不仅薪酬上要远高于国际水平，甚至还包括住房补贴、子女教育、医疗保障等各项福利政策。
过去我们常说，某些科学家为了建设祖国而放弃了国外优厚待遇，现在局面反过来了，那些留学国外的科技人员，尤其是高水平科技人员，他们放弃国内优厚待遇，毅然决然坚守在国外搞科研。
像姚明一样，只要能参与到国际竞争，我们就能够拿到国际水平的薪水待遇。即使没有姚明一样的稀缺性，只要能够与国际对接，也能拿到比国内高很多的薪水，比如我们的空姐，尤其是国际航班的空姐，就能够拿到国际上相当的薪水。
但是对于大多数打工人来说，比如流水线工人、教师、公职人员等，哪怕只有3000元/月的工资，都会上千人来竞聘这个岗位，因此在这个人才自由流动的市场，3000元薪水已经足够雇佣他们了。
岗位的稀缺性导致绝大部分打工人只能找到3000元以下的工作岗位，换句话来说，国内目前提供不了普遍的高收入岗位。
没有那么多高收入岗位，一方面是我们的科技含量不够，大部分岗位在内卷；另一方面是我们的生产效率不足。
科技含量不足就不用详细说了，郑州富士康每年生产上亿部iPhone手机，售价1000美元的手机，我们拿到的分成不到9美元，2%都分不到。国产手机更是如此，苹果手机出货量不到全球20%，却能够拿到全球手机市场80%利润，所有国产手机利润总和不到5%。
这就是科技含量不足造成的利润不足，即使我们付出了远比发达国家更多的劳动时长，更辛苦的劳动强度，但是利润最高的设计、销售没有掌握到我们手中，我们只能在低收入当中内卷。
再说下生产效率不足。
拿我们的农业为例，中国的玉米劳动成本是米国的14倍，哪怕我们附加进口关税，海运成本等，在单位产出上依然远低于米国。过去我们总说，国内是精耕细作，虽然没有机械化，但是单亩良田产量高，然而事实却恰恰相反。
米国农业人口不到2%，却养活了全米国人，甚至能够出口到中国。而国内农业人口有近5亿人，实际从事农业生产2.6亿人，却每年都在担心粮食安全问题。
从2012年开始，我国已经成为全球最大的粮食进口国，如果抛开农产品高额的进口税，我们国家的粮食价格要远高于国际价格。我们的农业生产即使受到了国家保护，劳动产出依然远低于发达国家。
我们的生产效率水平低还体现在能源利用率上，比如工业用水，米国实现85%回收利用，而国内不到40%，大部分工业用水被浪费掉了。中国每立方米水能获得8美元的收入，而欧洲能做到58美元的收入。一方面我们是一个十分缺水的国家，另一方面我们却大肆浪费我们的水，整个能源利用率非常低。
对于水的利用，只是我们生产能力的一个切面，中国人均生产能不到米国的1/6，是日本的1/4。
最近看到很多对中国夸夸夸的视频，夸国内基础建设好，夸国内生活水平高，俨然我们已经是一个发达国家。
然而不可回避的事实是，我们今天的劳动成就主要依靠流水线上蓝领工人用血汗获得的，依然还处在模仿与低质的价格战上，没有自己核心技术产品，或者说没有掌握高利润的产品。
近些年我们也涌现了一批科技型企业，比如华为、大疆等，在参与国际竞争的过程中，也提高了从业者的收入，拉平与国际的差距。只有这样的企业越多，有了一大批收入与发达国家相当的中产，我们才能称自己是发达国家。
