「数据刷子」这个词实际上是从坊间传出来的，是 眼馋某些球星累积数据太高而臆造出来的词 。
在篮球赛场上并没有明文规定任何时间必须以何种方式得分。如果非要加方式限制，那么最为可取的得分方式是：根据对方防守站位采取自己最容易得分的进攻手段。
这里借用一下高赞的图：
该图的统计条件是：总决赛，最后一分钟，落后6分以上。——熠杰
首先这个统计显示的结果是：同样的时间段内，詹姆斯的出手选择场均可以为球队追回2分，而科比出手选择场均只能为球队追回1分。
其次这个统计有一些问题：
①.不够准确。07年总决赛马刺vs骑士，最后60s骑士69：76落后7分，满足条件，在剩7s时詹姆斯三分命中，将分差迫近到只差2分。但该统计并未算入，这是其一。
②.条件设置迎合性太强。为什么要设置成落后6分？因为只有这样设置科比才能在总决赛有一场逆转，才能满足科密「落后要投三分」的幻想。这一场逆转是哪一场？这个图贴吧也在用，我问过一些科密，基本都说不上来。我查了下美媒统计的总决赛最后10s扳平/领先球投篮统计，发现科比是22中5.（这个数据是完全没问题的），然后从这5球中，我找到了图中逆转次数为「1」应该是指04年总决赛g2湖人vs活塞：最后一分钟湖人83：89落后6分，最后湖人成功扳平拖入加时并战胜了活塞。
但是问题在于：这个追分潮是奥尼尔打2分引领的，奥尼尔先杀进内线打进同时造了华莱士的犯规，命中罚球，才有了后面科比的三分扳平。
那么也就是说，最后时刻在追分阶段，低位杀伤力足够大，突破造犯规是一种可以采取的简单高效的手段，并且也有引领比赛翻盘的可能性，而并不需要一味地在外线飘投。
③.如果把条件设置成总决赛60s落后5分，科比的数据不会变化，但詹姆斯就会有一场非常经典的逆转，就是13年总决赛g6。这个逆转比起上面科比的那一场逆转更符合两个亮点：1.成功的追分方式都是采用三分打进。（落后要投三分，政治正确）2.詹姆斯才是追分潮的引领者。（而不是队友先进球）
所以这种统计挺没意思的。
赢不了比赛，但是你老进球，这是「数据刷子」。
虽然战绩垫底，但是我可以砍高分，这是「曼巴精神」？
再您（和谐词）的见。
