一连几天，张继科事件发酵，形势愈演愈烈。直至今天，各家品牌纷纷解除合作，试图与这位昔日的体坛明星划清界限。
娱乐圈就是这么一个疯狂的地方，大红仅需一两个月，但跌下神坛也不过顷刻之间。坏消息最容易不胫而走，这种给人生开了加速器似的过法很多时候压根不是好事，一念天堂，一念地狱。它显得不真实，就容易出岔子。
说白了就是，守不住，配不上。
德不配位，必有灾殃。在娱乐圈里，栽在这上头的明星艺人不要太少。
如果近期名记李微敖和现在网络上流传的爆料都是真的，那张继科令人诟病的点包括但不限于：
张继科现在说他不想处在风口浪尖上，这不是废话么，没有一个面临重磅负面新闻的公众人物愿意被大家关注到。不过此事有点类似吴亦凡事件，如果属实已经涉嫌犯罪，在我看来是 敲诈未遂，他本人算是帮凶 ，或者说扮猪吃老虎的那位。可一点也不无辜。
按照过去经验来看，这种时候的确不适合蹦跶。蹦跶越欢往往被锤得越死，国内娱乐圈一向有种瓜得瓜种豆得豆的本事。所以，别嘴硬，别硬刚，说不定到最后还不会闹得那么难看。
不过这个事件中，我最有感触的是以下几点。
很多人在此事件中，将目光投在了受害者景甜身上。毕竟身为张继科的前女友，景甜本来知名度就很高。
很荒诞又好像毫不意外的是，出了这么大的一件事，她本人同时也是最沉默的。甚至，吃瓜群众们都能感受到，她有多么地不希望被推上风口浪尖。尽管她没做错任何事。
被敲诈后，她默默报案，将债主告了。张继科仅作为证人出现，提供了一些证词就离场。 结果是她本人心理严重受伤，债主蹲监狱了，原本欠债不惜卖女友视频的渣男却一点事都没有。 甚至可能还因为没有催债了，倍感轻松，转头又去买了辆600万的劳斯和新女友招摇出街。
这是什么鬼道理？只有渣男开心的世界达成？我不认同。这属于亲者痛，仇者快。
如果没有这次李微敖实锤张继科的流言，景甜可能就装作什么也没有发生，靠自己默默治愈好心理创伤，一切就这么过去了。
凭什么呢？让渣男继续到处骗钱骗色？
身为女性，我理解景甜的处境，并且深刻地同情她。遇到个混账当被狗啃了，不跟他一般见识，那是我们大度。但不代表沉默才是正解。
有人说，不然怎样？为什么非要揭大美女伤疤？让人再受伤一次？
不是这么个理。
首先，咱们都清楚世界上没有不透风的墙。特别是对于公众人物来说。但凡只要发生的事，就得做好心理准备可能会被人知道。景甜自己作为公众人物，应该是有这个觉悟的。
其次，这件事如果属实，已经脱离普通的情感纠纷范畴，而是违法犯罪。那么对于这样的人的审判，就不应该以道德伦常来评价，而是交给法律解决。说白了，就这么把一个赌鬼简单放过了，于人于己，都不是好事。他如果死性不改，总还会再犯，甚至变本加厉，到时候坑害更多的人。
第三，虽然有人说李微敖不厚道，为什么非要把景甜拉下水，但在我看来，李微敖这么做也没毛病的，哪怕他本身有私心。牵扯公众人物时说清是谁，而不是像街头八卦小报、或者营销号那样鬼鬼祟祟，本身就是最单刀直入、光明正大的做法。
如果用代号或者含混用词， 反而容易显得自己心虚，并且在这个过程中让公众和媒体捕风捉影，胡编乱造，进而导致一些别有用心和浑水摸鱼的情况发生。 这是完全没意义的。
正如他自己所说，这不是一起单纯的娱乐圈八卦，而是实实在在的刑事案件。那么至少在态度上和做法上，就应该予以尊重，而非将其娱乐化。
当然开枪之人要做好被枪射中的准备，这点李微敖在发声之初应该就考虑好了。
所以做了就是做了，没错就是没错，道理黑白分明。
可为什么在现实生活中，大多数情况下女性受害者选择了沉默？
这件事让我想起了另外一件事。
前两天在微博上看到一位吉林白山的女性，利落地揪住一个男人，中气十足地当众宣布：「 这个人，刚才露出他的生殖器来猥亵别人，我都拍照了，快来看看吧，也就是碰上老娘了 。」
她言辞坦荡，行为霸气，就好像这是再自然不过的一次义举。但是单单这一点，恐怕大部分女性，也包括我自己在内，是做不到的。评论区有人夸她是女中豪杰，我特别认同，我也由衷敬佩。
当一件与性有关的事与自己相挂钩时，例如被猥亵、偷袭、甚至强奸，女性的第一反应往往是如果说出来了，别人会不会都是在看自己笑话。 因为这件事情本身是负面的，它往往引发一种简单粗暴的受害者有罪论。
你说他摸你，那是不是因为你自己穿得太少了？
你说他在你面前露下体，那你怎么不想想他为啥不在别人面前露非在你面前露？是不是你有什么问题？
苍蝇不叮无缝的蛋。
一个巴掌拍不响。
他骗你的钱，还不是因为你蠢，你自己傻白甜？
诸如此类的经典言论屡见不鲜，以至于大多数女性失去了说出真相的勇气，而选择吃闷亏，甚至是大事化小小事化了。
当然，不只是女性，也包括部分男性受害者存在这种情况。最过分的是，我发现不少父母竟然对自己的子女也灌输这种思想（我自己亲身经历）。比如，只要孩子出现问题就不分青红皂白地指责孩子，犯错误从来要求孩子从自身找原因。
总之，这种观念根深蒂固，使得大多数人宁愿沉默。
性羞耻是捆绑女性的枷锁 。最基本的，就是羞于谈及性爱，更引申的含义是，觉得性是一种上不得台面的不好的东西。
进一步导致，大部分女性都认为性爱这件事是女性付出，男性享受。无法从中获取正反馈，反过来就会加深性羞耻。
这一点在相对保守的内娱当然也属于禁忌话题。 一个完美的艺人（不论男女）应该是道德水平极高的，完全避开性相关话题（浪荡、风骚、风流、开放）的，过往完美无瑕疵的这么一种白莲花人设。 他们不接受任何有「瑕疵」的艺人，特别是在性方面，不论是作为加害者还是受害者。
最终的结果就是，我们国内的娱乐圈里 只有这么一水儿看上去过分虚假的明星 。他们 不食人间烟火，占领道德高地，脸蛋身材堪比建模，学识水平优秀，性经验必须为0 。看着就跟水中月雾中花似的，实际上很脆弱，如梦幻泡影，粉丝一戳就破。
有点扯远了。
回到此事件，在这种大环境下，我很理解景甜选择沉默是出于自保。也明白她不想被沾上晦气。但所谓治愈自己，其实也包括能够直面创伤，选择正确的对待方式，这是属于她自己的修行。
这件事和郑爽事件一样，给我们普通人最直观的震撼还是， 明星可太tmd有钱了。
此次事件涉及到的金额都是百万打底。
几个代言随便一整，年入千万以上，参加个访谈节目，出场费150万打底。更不用说开豪车投资连锁品牌。这么看，动辄百万千万级别的赌债似乎在张继科那里的确也不值得一提，毕竟他造钱的速度也是生猛。
也许钱于他已经是串单纯的数字，所以签起欠条来才毫不手软。
由此我在想的另一个问题是， 他们真的值得这么多钱吗？
张继科作为乒乓球大满贯得主的商业价值，在进入娱乐圈以后犹如加了放大器那样暴涨。、在赌债暴雷前，他是体坛和娱乐圈两边的宠儿。即便在冠军当中也是最赚钱的那拨。
他是实打实的世界冠军。那么其他人呢？
郑爽、李易峰、吴亦凡，甚至现在更多还当红的流量小花和小草们，值得吗？
上一个要1.6亿片酬的郑爽如今还在美国跟前夫打嘴架，要1.2亿的吴亦凡还在关牢房，相比而言，这次的张继科曾在转型当演员时要价1亿，似乎也不算狮子大开口了
还是那句话，德不配位，必有灾殃。
*首发于公众号 人间吃相
