根据我对历史文件的考古，应该是悉尼奥运会。
中国体育有一份真正意义上成系列的纲领性文件，叫做【奥运争光计划纲要】。
所有的体育发展，都必须要围绕着这份文件来运作。
这份文件形成之前有一个标志性的事件，为了国家荣誉不顾满身伤病强行复出的体操王子李宁在汉城出现了多次失误，惹得群众大为光火，给他贴上了 「不知羞耻」、「体操亡子」 的标签，亲切地问候他 「哪里不好摔，非跑到奥运会上摔去」 ，用石头向他家的玻璃打招呼，向他寄去了刀片和绳子要他自我了结，向体委的领导们展现了民意。
1993年的时候，后来在改组后的国家体育总局竞体司主抓奥运项目的吴寿章被袁伟民叫到了办公室，让他拟定一份【奥运争光计划纲要】。
这份最终在1995年由国家体委发布的【奥运争光计划纲要（1994年一2000年）】遂成体育国策。
今天刚进去的苟仲文在其上任之初回顾了当年的部委改革，为什么体委能够保留为国家总局：
项目中心的存在和国家队的存在就是为了出好成绩。项目中心不拿金牌就没有存在的必要，总局不拿金牌也没有存在的必要。 1998年机构改革时体育总局是在金牌的任务压力下才保留下来的，拿金牌是总局的工作职责，是生命线 。如果做得很好，机构也可能会消失，做不好是灰溜溜的消失。项目中心是为金牌而生。对于社会化强的没有奥运项目的中心要加大改革的力度，对于社会化强的奥运项目也不一定保留在中心，如高尔夫。项目中心要体现责任担当，金牌是中心的责任，争金牌是中心的担当。如果这个不明确，就会迷失方向。这份计划出台后，第一届奥运会是亚特兰大奥运会，中国队16金，但第一次的成果要到五年后的悉尼奥运会上来检验。
第一版的文件里，对中国队的优势相对是比较含糊的：
要继续巩固和发展18个国家重点投入项目中现有优势小项和潜优势小项，大力开发若干短期内能够达到世界水平的小项以及女子垒球 、女子足球等项目。据统计，我国26个夏季奥运项目中有60个左右优势小项和70个左右潜优势小项，这些小项是我国竞技体育攀登世界高峰的主要力量 。号召各项目学习的先进经验来自乒乓球、女子排球、跳水、游泳、体操等项目。
至少在这个时期，还没有出现六大优势项目的说法。
悉尼奥运会后，
写总结时，有一段话，基本代表了六大优势成了中国金牌的基本盘：
在本届奥运会上，中国传统的优势项目为中国体育代表团撑起了大半边天，仅举重、跳水、乒乓球、羽毛球、体操、射击六项就获得二十四枚金牌，几乎占金牌总数的百分之九十。
这个结论也进入了2022年出台的第二版【奥运争光计划纲要（2001-2010年）】：
巩固和加强乒乓球、羽毛球、跳水、举重、射击、体操和女子柔道等优势项目，保证投入，挖掘潜力，扩大优势。在2004年展望雅典奥运会的时候，【三联生活周刊】在做「中国热门项目夺金分析」时，就引用了这个说法：
中国队拿金牌的大户，主要是乒乓球、羽毛球、跳水、举重、体操、射击和女子柔道等7个优势项目。相当一部分人会忽略中国女子柔道队曾经的夺金实力。
实际上，中国女子柔道队一共拿了8金3银11铜，共22枚奖牌。在北京奥运会上，更是获得了三金一铜的优异成绩，超越了日本，成就了中国女子柔道的最高光时刻。
可惜，在老将们退役之后，荣光不再。
根据今年波兰柔道公开赛的表现，女子柔道队还是可以期待一下重返巅峰的。
