这两天有个好友跟我聊曼联，他说了一个非常有趣的观点，萧规曹随。
历史上汉朝刚成立时，因为人民饱受战乱之苦，迫切需要休养生息。当时担任宰相的萧何为顺应民意，鼓励人民积极生产，发展农桑，并立下详细的规章制度，国力得以恢复。
萧何去世以后，接替他的是曹参。曹参这个人很有趣，担任宰相以后什么大事也不做，只是遵守前任萧何制定的规约去清静治民。
一些大臣看不惯他，见他没什么作为，就向汉惠帝参奏他因循苟且，惠帝也疑心曹参不治理国事。
然而曹参这么说：「萧何比我强，他制订的这些策略、建国方针都是对的，为什么我要改呢？颁布的法令初具规模，颇有成效，受到万民赞颂，我只要坚持下去就可以了，干嘛还要推翻对的事情去做？」
被曹参这么一说，汉惠帝才明白曹参的用意，原来不改变就是最好的改变。新官上任三把火，总是想搞点事情，为了快速做出成果热衷于另起炉灶，最后什么事都干不好。
改变固然重要，但是也得根据实际情况，无为而治也并不是不可以做，太过折腾改来改去也不会有好结果。
聊完历史，当我们回过头来再看曼联，你会发现他们跟「萧规曹随」的历史进程特别像。这些年来球队一直无法稳定，很大一个问题就在于球队太过于折腾，总是改来改去，没有稳定的思路。
这个教练不行，就来下一个，改战术换球员，换了一批又一批；明明干得不错的教练，有了势头和复苏的趋势，然后就不用了，还是喜欢用改革派的教练。
曼联在复兴的过程中，非常乱，这么多年来换了无数教练，还是「咪一鸠样」，换来换去还是特别惨淡。
刚来时都行，但到最后全都无疾而终。
与其说是教练问题，不如说是球队管理思路和理念出现了偏差，没有在历史的失败中吸取教训，总是踏入同一条河流不断折磨。
要说球队重建，其实利物浦、阿森纳这些球队不比曼联好，这些球队同样也面临着教练更替、寻找新教练不断磨合的过程中，也出现过失误。
然而他们做的好的一点就是管理比较专业，能够符合足球规律去做事，选教练的时候会注重团队文化建设以及发展的思路，没有忙乱的样子。
先是磨合人员，稳定更衣室环境；紧接着引援适应体系，给教练打造球员和战术的时间，成熟以后再来争冠，无论怎么做，他们都是按照这样的思路去走，走得非常稳。
尤其今年利物浦的斯洛特，他算是真正把「萧规曹随」的理念给套了进去。他有自己的想法思路，但是没有说彻底改变克洛普的踢球理念，依旧还是会有之前的打法套路，只不过融合了一点自身想要的打法而已。
既然前任那么出色，那我就不大动干戈了，小修小补即可，根据原有的班底慢慢去打，培养赫拉芬贝赫这样的球员嫡系出来。
从赛季初到现在，利物浦的比赛非常稳，甚至你还有一个假象，就是斯洛特这人还真有东西，场面打起来甚至比克洛普时期的红军来得更有套路，许多细节上的提升，原先基础上的改造也很合理。
保留了克洛普时期的利物浦优点，同时也加了自己的理念融合进去，球队朝着合理的方向在走。
对比对手，再看看曼联的，就没办法看了，会发现完全不是处在同一个理念上，做法大相径庭。看着阿莫林新上任立马改变之前范尼的思路，许多曼联球迷心都凉了，会开始担心后面是不是会重蹈覆辙。
有时候想起来，教练的思路、战术固然重要，但是性格也很关键。如果人能够灵活处理事情，不那么激进，或许结果的话就会不一样。
这可能会是曼联复兴需要的东西。
