部分科密爱讨论的1v1其实是个伪概念。
其实他们说的是，在5对5的攻防体系下，局部区域的个人单挑。
为什么要强调5v5的攻防体系？因为看似是单人防守，实际上随时面临着可能的包夹协防，以及突破之后对方的内线护框。
如果是用NBA的现有规则，球场上只有两个人1v1的话，肯定是更高更快更壮的胜出。甚至乔丹单挑可能赢不了奥尼尔你信不信？奥尼尔可以用宽大的身躯把乔丹挡住，然后一屁股一屁股地把乔丹坐死，最后用一个简单的爆扣终结。过程必然简单粗暴无聊。
但在真实赛场上为什么不行？因为很快包夹就过来了。奥尼尔运几下球，就有小个子过来下手切球。
所以如果没有额外的单挑规则限制，就更高更快更壮这三点，我看不到科比有多大胜算。除非加以规则限制。那其实就是另外一个游戏了。真要说巨星之间的单挑胜负，规则的影响反而更大些。而在真实赛场上，因为整体的防守阵型的存在，就不可能光靠高快壮胜出。中远距离投射、脚步就显示出重要性了。
但既然是在5v5的整体攻防体系限制下才能成立的事情，又何必过分拔高呢？局部单挑能得分，跑战术也能得分，快攻也能得分，挡拆、错位都能得分。既然都能得分，何必厚此薄彼？
看来1v1是60e最后的自留地，碰不得。一碰就嗷嗷叫。
我简单点说吧！如果只有NBA规则，没有额外的单打规则限制（比如美式单挑规则），错位单打永远是进攻方有优势。而大个子又比小个子更容易接近篮筐。在同等级别的球员里，大个子获胜的概率更大。
而额外加入单挑规则，其实就要看规则怎么设定了。我也觉得在美式单挑的规则下科比可能能赢詹姆斯。但也是基于印象流的猜测，没有事实依据去支撑。仅靠一段训练录像这种捕风捉影的证据，就好像仅靠一场季前赛去预测一只球队整个赛季的成绩一样不靠谱。
而且就算科比美式单挑能赢詹姆斯又怎么样？这压根就是另外一项运动。詹姆斯也好，科比也好，其生涯成就都是在5v5的比赛里打出来的。就好像约翰萨利说单挑能虐科比，或者有人说他颠球能赢C罗，又有什么用呢？
所以，所谓的「单挑能力」不应该被过分拔高。篮球还是一项团队运动。单挑，并不比其他得分方式更高贵。希望60e们能好好想清楚这一点！
各位不要觉得高个儿就一定会把球运丢。NBA这个级别的球员，即使是我们公认的糙汉，基本功都是很好的。在没包夹，没有防守阵型的情况下，不至于大部分球做不到三秒区就会被切掉。
放几个奥尼尔的动图，大概看一下他的灵活性和基本功。
如果大家实在觉得奥尼尔是糙汉，可以设想一下奥拉朱旺、张伯伦、贾巴尔这些内线和乔丹、詹姆斯、科比这些外线单挑，在没有额外单挑规则的限制下谁的赢面大？
另外，我希望大家不要双标。
奥尼尔和乔丹其实在公开场合是单挑过的。但也就几个球，属于娱乐性质。我也认为这组单挑没什么说服力。
但同样的性质，詹姆斯和训练师的几个单挑镜头就有说服力吗？不要动不动「詹姆斯单挑不如训练师」而「乔丹和奥尼尔是纯娱乐」。都没什么说服力。
