观察者网报道，当地时间3月17日，古巴多地至少出现了5起游行示威活动，抗议古巴出现断电以及食品短缺等问题。 随后，美国政府迅速在社交平台上发声，表示美国正在关注古巴国内游行示威活动，要求古巴政府尊重「人权」，满足民众的正当合理的需求。
对此，古巴外交部就迅速回应称，在3月18日召见了美国驻古巴临时代办，并向美国发出抗议，表示坚决反对美国政府干涉古巴内政的行为，同时抗议美国政府发布「诽谤」信息。随后美国国务院发言人米勒表示，古巴国内的抗议事件与美国无关，古巴政府的这一说法很荒谬，颇有一种此地无银三百两。
另外也在3月18日，我外交部发言人林剑就在例行记者会上亮明中方态度，称古巴是中国的「好朋友」、「好同志」、「好兄弟」，中方将为古巴提供帮助，以助其渡过难关。同时林剑还发出呼吁，要求美方立即取消对古巴的全面封锁和制裁，停止对古巴内政的一切干涉行为。
不管美国怎么说，怎么辩解，古巴现在所面临的困难，以及古巴国内屡禁不绝的「颜色革命」事件，美国都在其中扮演着不光彩的角色，而最近的一次「颜革」还是在2021年的7月。
2021年7月，古巴多地同时爆发了游行示威活动，当时西方媒体以此为立脚点，表示这是一场针对古巴政府史无前例的抗议活动，古巴人民通过互联网组织游行示威活动，反抗古巴政府的「暴政」。
美国媒体也带节奏地表示，这场游行抗议活动将会持续一段时间，而且未来还会逐渐演化为古巴国内的「颜色革命」，颇有一种先射箭后画靶的意味。但结果却打了美国的脸，这场游行示威活动只持续了1天，就销声匿迹，尽管美国不断加码，加大对古巴政府的制裁力度，但古巴依旧是挺了过来。
美国国务院发言人米勒
当时的抗议游行中，抗议的主题和这次几乎是一模一样，依旧是「食品供应短缺」以及「电力供应」短缺。用美国媒体的话来说，「食品供应短缺」和「电力供应」短缺就是因为古巴政府把经济搞得一团糟。
但事实上是否如此呢？答案显然是否定的。 因为从客观数据去分析，与相邻国家去比较的话，古巴经济实力并不弱，甚至已经进入了中高收入国家的行列。
以2019年的经济数据来看的话，当时古巴人均GDP为9100美元，周围体量相近的国家比如尼加拉瓜人均GDP仅1927美元、洪都拉斯人均GDP仅2574美元。比古巴要高的只有美国、巴拿马和墨西哥。所以说古巴即使不是特别富有 ，但也最起码不会穷到吃不起饭，用不起电。
外交部发言人林剑
正所谓事出反常必有妖，在内部没办法找到原因的情况下，那原因必然是出现在外部。从古巴的粮食来源渠道来看，古巴粮食基本依赖于进口，像小麦、玉米、禽肉、炼乳都是古巴的大宗进口商品。
但问题在于，美国长期对古巴实施大规模制裁和封锁措施，并且这种制裁封锁已经持续了60年，这种持续性的制裁和封锁，才是导致古巴对外进出口困难的重要原因。所以在古巴粮食短缺的问题上，美国要为此负主要责任。
古巴电力短缺也是如此。 古巴虽是一个产油国，但实际上只能够满足古巴一半的需求，其余的均要对外进口，而在美国的制裁和禁运之下，古巴很难从国际市场获得能源供应。另一方面，古巴电力系统老化十分严重，因为缺少必要的技术支持，古巴很难获得对电力系统进行升级的能力，这同样也是美国对古巴进行禁运封锁之下的产物。
尽管美国一直表示该事件和美国无关，但实际上一直是美国在背后推动，甚至不惜加大制裁力度，进一步推动古巴国内的不满情绪。
所以在这个问题上，美国一直都是古巴「颜色革命」的推动者，甚至本身就是由美国情报部门所策划的，不过美国支持的反对势力在古巴国内并没有太多的生存土壤，因为古巴政府在过去确实干得十分出色，所以最终的结果就是，美国伸黑手搞得各种颠覆行动，都是刚出现就迅速自行熄灭，因为缺乏民意支持。甚至美国顶着国际社会压力，制裁封锁60年，依旧拿古巴没有办法。
最后，各个国家都有自己的国情和自己的选择，到底应该走什么样的路，应该由本国国民决定，而不由美国决定。美国将符合西方价值观的国家视为「朋友」或「盟友」，不符合西方价值观的，就成了其眼中的「异类」，就要通过「颜色革命」进行颠覆，这本身就是美式霸权主义的体现。
