现在的人有个很不好的习惯就是总喜欢在传统文化身上找认同。
没想到这么多人认为，东亚不喜欢肌肉男是因为传统文化就推崇「文弱」、「瘦弱」之美。
但是不好意思，古人要来打脸了。
【诗经】：简兮简兮，方将万舞。日之方中，在前上处。硕人俣俣，公庭万舞。有力如虎，执辔如组。
左手执龠，右手秉翟。赫如渥赭，公言锡爵。
山有榛，隰有苓。云谁之思？西方美人。彼美人兮，西方之人兮。
那么古代史书当中有没有健壮魁梧风格的帅哥呢？简直快多到烂大街了
周瑜；长壮有姿貌。赵云；姿颜雄伟。
朱据；容貌壮伟。
慕容廆；幼而魁岸,美姿貌,身长八尺,雄杰有大度。
慕容恪；身长八尺七寸，容貌魁杰，雄毅严重。
江充；为人魁岸，容貌甚壮。
王商；为人多质有威重，长八尺余，身体鸿大；容貌甚过绝。
何熙:身长八尺，体貌魁伟，善容仪。
高孝瑜：容貌魁伟，神彩雄毅。
刘和；身长八尺，雄毅美姿仪
萧宏：身长八尺，魁梧俊美，容止可观。
刘亮：少倜傥，姿貌魁杰，见者惮之。
杨忠：美髭髯，身长七尺八寸，状貌瑰伟。
当然，有些人可能认为这只是魁伟、雄伟不能算美男，但是不好意思，魁伟在古人看来本身就是一种美，不过是你们对「美」产生了刻板印象。
慕容超；超身长八尺， 腰带九围 ，精彩秀发， 容止可观 。北齐孝昭帝；身长八尺， 腰带十围 ，仪望风表， 迥然独秀 。
萧统；太子 美姿貌 ，善举止， 体素壮，腰带十围 。
所以不读古书没关系，但是咱能别妄下定论吗？
二十四史加起来既有「女相之美」的男子不过张良、何晏、韩子高、兰陵王等寥寥数人，其中相当一部分是出自魏晋南北朝，还有一些甚至是男宠的身份，何来古人千篇一律的「女相美」？
李世民： 壮冠虬髯 ，龙凤之姿， 天日之表 。桓温：豪爽有风概， 姿貌甚伟。须如反猬毛，眉如紫石棱。
宇文神举：神情倜傥，志略英赡， 眉目疏朗，仪貌魁梧 。
王世积： 容貌魁岸 ， 腰带十围 ， 风神爽拔，有杰人之表 。
崔琰：声姿高畅，眉目疏朗， 须长四尺，甚有威重 。
张居正：颀面秀眉目， 须长至腹。
师逵：状貌 伟丽 ，面如玉盘， 戟髯拂拂。
这些帅哥难道也是「女相美」吗？
但更扯的是还有很多人拿潘安说事，说潘安才是美男的代名词，那么请问潘安长什么样？
【晋书.潘岳传】：岳，美姿仪。【世说新语】：潘岳妙有姿容,好神情。
史书只说潘安美姿仪（仪貌美好），至于身高、肤色、脸型、五官一概没记载，你们是怎么yy出潘安长相的？
顺便纠正一些被误解的词汇
1、文雅、儒雅：温和有礼貌的。（这俩词通常是用来形容言谈举止并不是外貌形容词，更不是指瘦弱的审美）
2、清秀：美好不俗。（仅仅只是表达相貌美好之意，然而并不一是大家想的瘦弱的小鲜肉形象）
举例【三国演义】：身长一丈，腰大十围，弓马熟闲， 眉目清秀 。（这可是在形容膀大腰粗、貌若天神的吕布）3、面如冠玉：面白美丽。（然而仍然不等于瘦弱的小鲜肉）
举例【荡寇志】：那仲熊生得虎头燕额，颧方耳大， 面如冠玉 ，唇若涂抹。（人家虎头燕额、颧方耳大的威武面目依然面如冠玉）4、唇红齿白：泛指容貌俊美。（这次总该是形容瘦弱书生小鲜肉了吧？）
【说岳全传】： 面白唇红 ，微须三绺；腰圆膀阔，头大声洪。5、面如傅粉：面白（但是仍然不等于弱柳扶风的小鲜肉）
【说唐全传】：这杨林生得 面如傅粉 ,两道黄眉,身长九尺,腰大十围,善使两根囚龙棒,每根重一百五十斤,有万夫不当之勇,在大隋称第八条好汉。【说唐全传】：又见在顶上立着一个人，天庭开阔， 地角方圆， 面如傅粉， 唇若涂脂。
