【友情提示：本答案所附图片极为血腥，有可能引起观者不适，请依据自己的心理承受能力适度阅读】
谢邀。
那三个都不是。
2008年02月23日，在英超当赛季第27轮的一场交锋中，阿森纳做客圣安德鲁斯球场。比赛仅仅开始2分30秒，伯明翰后卫马丁·泰勒正面飞铲带球的爱德华多，鞋底重重踢在爱德华多的小腿上，后者小腿当场骨折，倒地不起。
主裁判马上出示红牌将泰勒直接罚下。
爱德华多倒地后一动不动，离他最近的队友阿德巴约看得最为真切，他表情凝重的已经开始双手合十为爱德华多祷告，可见其伤势的严重性。
由于这一幕太过恐怖，电视台迟迟不敢播放慢镜头。当然，这一幕是惨不忍睹的。当泰勒踢到对方小腿时，爱德华多的小腿骨已经折断，并刺出了皮肉。
爱德华多受伤后甚至一度陷入昏迷，阿森纳队医用上了供氧设施。经诊断，爱德华多小腿严重骨折，他将缺席余下的整个赛季以及2008年的欧洲杯。这名希望之星从此一蹶不振。
这是现代足球史上，五大联赛在中国有电视直播以来球场上最为血腥和残忍的一幕：当场比赛在中国大陆是现场直播。对方是故意犯规——为什么说是故意犯规而不是恶意犯规，这是因为马丁·泰勒正面放铲而且只是想阻断爱德华多传球，但他想显示防守侵略性的举动成为了我们眼里最恐怖的一次犯规。
个人观点：为什么这次犯规影响最大——这是有电视直播和网络传播以来，过程和结果最为严重的犯规，而且在揭示必然风险的同时，正面镜头、慢镜回放均无比清晰，表明了马丁·泰勒的故意动机——他就是冲着对方的腿去的，于是该过程无限放大了足球的伤害性。
其他的我们没有看到的，在这里。但都比不上上文提到的那么震撼。
足坛十重伤：马拉多纳断腿 一人大腿缝140针
题外话，要纠正一点：
2001年4月在曼彻斯特德比中，基恩故意直接蹬踏哈兰德的右膝侧面，没有导致后者退役。注意，基恩蹬踏到的，是
右膝侧面
。
在被基恩踢中右膝后，哈兰德并未受伤下场，而是踢满了90分钟。随后，他又在周中参加了挪威国家队的友谊赛。之后他再次为曼城踢了联赛。2003年7月，哈兰德因为左膝盖的伤势长期不愈，宣布退役。注意，是 左膝盖 。
+++++++++++我是更新的分割线++++++++++++++++++++++++++++++++++
关于楼下某位知友更新的答案内容，我这里也说明一下。
我坚决承认这次犯规几乎废了爱德华多， 某种程度上 我也承认这次犯规影响了阿森纳一个赛季，但我将这次犯规的「最大影响」，归于重新解读足球赛场上犯规的定义。犯规必然是违反比赛精神和赛场道德的，而犯规已经成为了比赛的一部分，不存在不犯规的球员，但犯规是否具对被犯规者具有杀伤性和毁灭力，则非必然。
防守的侵略性必然会导致对被犯规者的杀伤，这是毋庸置疑的，但不是以身体侵害为最终目的。
问题的关键在于，第一，在电视直播和网络直播状态下，被这次犯规影响到的，不仅仅是一个人或者一个俱乐部，而是所有的球迷和足球爱好者。
第二，世界杯上的关键或者历史性犯规，改变的是足球这一小块的历史进程——但足球史不是单独孤立出来而存在的，这是人类历史的一部分，既然要谈到「足球史上影响最大」，就不能把案例割裂出来说。而且题目说到的是「足球史」，不是「世界杯史」，我认为，不能局限于世界杯本身。
最后，至少在这次事件之后，我身边对足球有也行没有也行的朋友，基本不下场踢球了。的确太触目惊心。
+++++++++++我是更新完毕的分割线++++++++++++++++++++++++++++++++++
