纳格尔斯曼给出的2024欧洲杯大名单，最有争议的是胡梅尔斯、格雷茨卡和布兰特的落选。其次是诺伊尔的入选。
先把大名单放上来。
门将
诺伊尔（拜仁慕尼黑）、特尔施特根（巴塞罗那）
努贝尔（斯图加特）、鲍曼（霍芬海姆）
后卫
吕迪格（皇家马德里）、基米希（拜仁慕尼黑）
施洛特贝克（多特蒙德）、劳姆（莱比锡红牛）
若纳坦·塔（勒沃库森）、科赫（法兰克福）
米特尔施塔特（斯图加特）、安东（斯图加特）、亨里希斯（莱比锡红牛）
前卫
维尔茨（勒沃库森）、京多安（巴塞罗那）
克罗斯（皇家马德里）、安德里希（勒沃库森）
格罗斯（布莱顿）、帕夫洛维奇（拜仁慕尼黑）
弗里希（斯图加特）、穆夏拉（拜仁慕尼黑）、萨内（拜仁慕尼黑）
前锋：
昂达夫（斯图加特）、哈弗茨（阿森纳）
菲尔克鲁格（多特蒙德）、拜尔（霍芬海姆）、托马斯·穆勒（拜仁慕尼黑）
在3月的国家队比赛周，少帅统军的德国队连续击败法国和荷兰，被不少欧洲媒体认为是「伟大复兴走出了正确的一步」，事实上从那时起，胡梅尔斯和格雷茨卡的落选就基本成定局了。
尤其是3月24日凌晨击败法国的比赛，日耳曼军团首发如下。
门将
22号特尔施特根
后卫
6号基米希、4号若纳坦·塔、2号吕迪格、18号米特尔施塔特
前卫
23号安德里希、8号托尼·克罗斯、21号京多安
前锋
10号穆夏拉、7号哈弗茨、17号维尔茨
这个4-3-3其实是4-1-4-1的变招，看过他执教莱比锡红牛和拜仁的话，很快就能明白。让安德里希出任防守单后腰，前面放上克罗斯、京多安、穆夏拉；维尔茨在锋卫之间摇摆，主攻两肋；哈弗茨去当炮灰。这么说吧，这个很激进的阵型本来要在执教拜仁的时候显示出威力，例如从4-1-4-1切换到4-3-2-1或3-4-2-1，才符合他的传控哲学。
问题出在「单后腰变双后腰」的战术分支上，执教拜仁时期，无论格雷茨卡还是基米希，都无法从攻守两端满足他的要求。去了国家队就大不一样，可以继续用京多安，然后一看组织型后腰用格罗斯可能差点儿意思，转头就把克罗斯召回来，三个人轮换，还可以实验一下两个组织型后腰能不能共存。至于打手更好找，药厂的安德里希就是现成的，再不济用埃姆雷·詹当备胎。
当国家队主教练的最大好处其实不是看不看人脸色的问题，而在于不需要花钱买人，无论什么身价的球员，只要健康，召之即来，挥之即去，要打造更理想的战术拼图、弄试验田，比俱乐部方便很多。现在纳格尔斯曼是少壮派中的翘楚，被一致看好，有的是时间试错，一旦成绩不错，名望播于天下，俱乐部也会另眼相待。
国家队的容错率明显更低，老将除了经验丰富，还要勇于提携后辈，有屎一起铲，才是好气氛；再说了，欧洲杯和世界杯这样的顶级荣誉面前，没人敢造次，除非他的才华能和马拉多纳平起平坐。德国球员当中刺头不少见，像巴斯勒、埃芬博格、安迪·穆勒这些狠角色，不比你萨内、格雷茨卡、穆夏拉扎手得多？就算大佬如马特乌斯和克林斯曼平时闹矛盾，到了国家队该卖命还是卖命——船一旦翻了，全都得死。
这一点放之四海而皆准，唯独不适用的就是天朝国家队。为什么，大家都清楚，不多说了。
纳格尔斯曼在拜仁更衣室吃了大亏，是人所共知，当然那是俱乐部层面；但很多人没想到他转身就去了国家队赴任。那里不用看俱乐部管理层的脸色，至于原先要小心伺候的「特权球员」，现在也不一样了。「我为刀俎，你为鱼肉」，日耳曼军团的比赛，可不是你想怠工就怠工的。
拜仁慕尼黑和欧洲其他豪门大不一样，直白一点就是「水特别深」，纳格尔斯曼激进而频繁地进行战术实验，导致球队成绩不好、军心不稳，特权球员不能适应，俱乐部大佬们逐渐无法忍受。这其实不难理解。锐意革新首先要有足够的执行力去保证质量，一部分人踢得不爽，就不愿改变，出工不出力的结果，肯定是恶性循环直到主教练背锅。
但顶级赛会制比赛是一个月7场定生死，最多加上国家队比赛周的有限几场热身赛，给队员练磨合、找状态。谁踢得好、谁踢得不好，一眼就能看出来。主教练不用你，多数是你自己的问题。就算到最后主教练也下课，但国家队浪费了四年一次的机会，会成为千夫所指；球员是不是还得到认可，就非常不好说。
当然以前德国高水平教练多，这个不行换那个，无所谓的。现在新生派挑大梁的少，「情商智商球商三高」的更是凤毛麟角，有了弗里克的前车之鉴，德国足协再也折腾不起。
最后一点，高水平国家队离顶级荣誉的距离，比大多数水平不够的对手更近一些，人员齐整的情况下战术执行力好，能尽量缩小「想这么打」和「能这么打」之间的差别。
纳格尔斯曼是纯粹的理想主义者，这不妨碍他水平高，不然拿不到「最年轻的德国年度最佳主教练奖项」。既然水平高，指教理念就会得到更多的认同，例如前国脚拉姆对他评价很高，认为他「拥有非凡的执教天赋，善于尝试新的理念和战术风格」。看上去很像公关辞令，但请注意，「善于尝试」意味着主教练会给麾下弟子更多试错空间，充分发挥个人能力去应对复杂局面。这样的评价不是随随便便能给出来的——拉姆又不是马特乌斯那种不负责任的大嘴巴。
任何教练都会有自己理想的战术架构，也就是「想这么打」的终极形态。然而球员能力终究有高有低，心理素质也各不相同，加上大赛压力和内外舆论环境的复杂程度，还有比赛中各种突发情况，对战术执行力都起到一定的负面影响。高水平比赛比的就是谁的抗压能力更好，尽可能放大战术执行力，提升团队协作的正效应，将各种负效应压制到较低层面，从而少犯错或者不犯错。这就是现实当中「能这么打」的具体表现。
胡梅尔斯、格雷茨卡和布兰特落选，恰恰就是离「能这么打」太远。托尼·克罗斯退役前回归国家队争最后一口气，不可能让他身后没有强力党。而布兰特从2018年世界杯以后至今，六年过去了，成长是有，但没有达到普遍的预期，位置又和维尔茨重叠。前卫线进攻人才过剩，组织人才太少，不用他是意料之中。当然扛揍的万金油也少，于是不带格雷茨卡也顺理成章。现在帕夫洛维奇的伤能不能好不知道，所以布兰特还有一线生机，但到了国家队多数也是个长工角色。而诺伊尔的入选，我个人判断是纳格尔斯曼对现实的一种变相妥协，也就是让舆论松一松口，届时估计会重用特尔施特根。
