你那所谓的「大神」就是个笑话，有可能是被某三线武馆的学徒给绿了，所以对格斗术以及徒手格斗运动员恨到牙根发痒，十个答案起码有八个是专门黑格斗的。
实际情况是，谈论打斗，首先要定一个前提，就是公平，公平，还是公平。为啥要公平？因为不公平的事，谁的条件好，那谁就厉害，这不是比较任何东西的正道。比如不谈公平，我跟你打格斗你非得持刀，那为啥非得你持刀，我就不能持霰弹枪？就得你偷袭，就得你人多？就不能你睡觉时我拿铁锤砸你脑袋，就不能你带十个人，我带一百人？ 所以？ 自以为是的扯不公平，有毛线意思？小屁孩斗嘴是吧？
所以讲，要谈格斗，就谈公平，不要扯什么解决事件的方法论，没用，解决事件，先讲条件，讲前提，讲你手头的资源，再讲讲你能支付什么代价。 格斗本身，就是格斗，就是面对面公平的打架。
不要电影看多了 对格斗抱奇怪的幻想和妄想，比如 十个人拿着突击步枪围着你，你来一顿精彩的飞来飞去，一个个都打倒。
格斗对于人，如果你只想谈关于打架，那么它是个加分项，不是绝对排它性选择项。 格斗技术也是个有尺度的东西，也是个有多角度，多个维度的东西。比如，你的格斗水平，是市区级，还是省级，还是国家健将级，还是奥运或UFC那种顶级比赛水平？ 这叫尺度。 维度呢？你有没有实战经验，有没有外战过（指和非比赛对手的实战） 这叫多维度。 为什么说比较格斗一定要前提公平，因为不公平，你就比不出来了。任何 比较，测算，都需要去除非直接相关变量，这是逻辑学。
如果你不想思考，那么我总结一小部分讲给你听：
从格斗水平的尺度上讲，顶级格斗冠军是上下二十公斤体重内，普通人徒手不可逾越的高墙。只要正面打斗，普通人百分之百的必输。 但是即使是世界级格斗冠军。这个对普通人的提升从外界角度来看，还是非常小的。 说白了，铁血一拳打死你。 350公斤棕熊一口咬死你，咬死他也就一口半吧，所以，练到世界冠军，对不同物种来说，这个差距是聊胜于无。所以，对持短小冷兵器的人，属于劣势，但还不是必输。对持长兵器的人，基本是完全劣势。 但是学格斗的人，如果对付棕熊，对付持刀，持长枪，上来还摆拳架，那这个脑子属于达尔文奖，死了活该。
你那位可笑的大神，很多例子，都是断章取义。刻意找出来黑格斗运动员的。比如 日本摔角手力道山，所谓的被黑帮份子刺死，实际上，黑帮份子就算持刀也被他暴揍了一顿，但是这个货作死。到医院后这点轻伤已经没事了，他非得不听医生的，仗着自己身体好，回家又喝酒，又吃寿司（医生跟他说腹部有伤不能吃东西）结果，七天后死于腹膜炎感染并发症。记住，是七天后。这一点不利他的证据，你那位可笑大神不会告诉你的。
