巴基斯坦拒绝谈判，誓用铁血手段，解决巴塔这个心腹大患。
谈到塔利班，外界第一反应往往是阿富汗的塔利班政权。而在阿富汗的邻国巴基斯坦，也有一个塔利班，这是一个恐怖组织，制造了包括针对中国人在内的恐怖袭击。
鉴于阿富汗塔利班和巴基斯坦塔利班的特殊关系，前者日前向巴基斯坦政府建议，应该与巴基斯坦塔利班进行对话，而不是想着用武力手段解决问题。
对此，巴基斯坦的态度很坚定，那就是宁愿用铁血手段解决问题，也拒绝与恐怖组织谈判。
巴方的一名发言人强调，巴塔是一个杀害平民和安全部队成员的恐怖组织，巴基斯坦政府没有任何与他们对话的打算。
这种所谓的建议，是对那些因恐怖活动而失去亲人的人们的侮辱。巴方发言人还指出，巴塔经常在阿富汗的领土内进行活动，因此执政的阿塔对打击巴塔的活动负有主要责任。
此外，巴方还声称，他们已经向阿富汗当局提供了相关证据。
围绕安全问题，巴基斯坦和阿富汗进行过大量的相互指责。
巴基斯坦的说法是阿富汗没有管好本国，阿富汗则认为巴基斯坦在为自己的工作不力找借口，类似的戏码已经上演过不止一次。然而这一次的关注点在于，阿塔呼吁巴基斯坦与巴塔进行对话。
要知道，巴基斯坦塔利班是一个恐怖组织，手上沾着大量受害人的鲜血。对于这样一个团体，必须让他们付出应有的代价、接受应有的惩罚。与恐怖分子进行谈判，不仅是与虎谋皮，更是会被视作软弱的信号。
毫无疑问，提出谈判建议的阿富汗当局，根本没有认识到事情的严重性。而且他们的态度似乎反映出了两种危险的可能性。
一是在阿富汗塔利班眼中，巴基斯坦塔利班并不是一个应该得到惩罚的恐怖组织。二是这两个塔利班，不排除是存在利益纠葛的。正因如此，阿塔才会选择出面，帮巴塔说话。
这里需要用中方的表态给巴塔这个组织定性。时任中国外交部发言人赵立坚的原话是：「巴基斯坦塔利班是巴基斯坦政府和国际社会普遍认定的恐怖组织，其承认参与制造了包括奎达酒店爆炸在内的多起恐怖袭击。」另外，他当时还提到了阿塔和巴塔的区别。
从严格意义上来讲，这两个塔利班确实是不同的组织，但不可否认的是，两者很可能是存在联系的。首先，他们都叫「塔利班」，这在阿富汗的国语普什图语中代表着「学生们」，也可以翻译做「宗教学生」。
事实上，塔利班最初的成员，许多都是在巴基斯坦宗教学校学习的阿富汗难民，其中也有巴基斯坦人，在他们武装起事后，「塔利班」一词也一度成为了极端宗教武装的代名词。要说阿塔和巴塔完全没有关系，明显是不现实的。
而现在的客观情况是，阿塔已经在明面上合法化了自己的存在，成为了阿富汗临时政府。虽然阿塔还面临着诸如国际认同、没能完全掌控国内局势等问题，但至少是搭起了一个执政的架子。然而，巴塔却还是恐怖组织。
事实上，与阿塔有关的极端组织或恐怖组织，还不止巴塔这一个。「伊斯兰国」呼罗珊分支的创始人就曾在阿塔和巴塔中都待过。本·拉登的「基地」组织等，都与阿塔有过联系。这些联系包括通婚、一起训练战斗、相似的思想、资金支持等等。
然而，在阿塔成功上台后，他们明面上的做派，肯定要和之前不一样，尤其是要与曾经的盟友划清界线，以获得国际社会的认可。因此他们之前就承诺会打击境内的极端组织，不允许任何组织利用阿富汗的领土，对其他国家发动袭击。
那么阿塔真的「一刀两断」了吗？从巴塔的情况来看，这个问题的答案是否定的。
事实上，之前就有分析指出，虽然阿塔确实有划清界线、重新开始的意愿，但这种意愿是否能强烈到用行动与其他极端组织正面对抗，确实是很难讲。更何况，他们与某些组织的关系，恐怕是非常密切的。
毫无疑问，阿塔上台后的部分做法，是存在不小问题的。现在的事实是，阿富汗直到今天，都是恐怖、极端势力活跃的土壤，并且已经对周边国家产生了严重的负面影响。
在这种背景下，阿塔不想着赶紧用实际行动做表率，反而呼吁巴基斯坦和恐怖组织谈判，已经可以说是严重的错误。
因此我们也就不难理解，巴方发言人的表态为什么会如此激烈。
目前，阿塔的一些问题，已经引发了中方的重视。
在不久前发布的中巴联合声明中，就特别提到了阿富汗要根除恐怖主义，并呼吁阿富汗当局采取可视、可核查的行动，瓦解、消灭所有盘踞在阿富汗的恐怖组织，防止这些组织利用阿富汗领土危害周边国家。
很显然，中方都出面要求反恐，已经是一个非常强烈的信号，也说明中方对于阿富汗临时政府这些年的做法并不满意。阿塔现在需要做的事，就是立即用实际行动取信于周边国家，如果还在重要问题上打马虎眼甚至是藏污纳垢，最后肯定不会有一个好结果。
