问出来这个问题的，我甚至不知道有没有读过文件。
红山口会议，和之后出台的【奥运争光计划纲要】，属于1988年兵败汉城之后的一系列配套措施。
曾经的体操王子李宁，在半退役的状态之下被拉来强行复出，结果变成了人人喊打的罪人。
奥运会之后，情绪过激的国人给李宁寄去了刀片和绳子。
根据当事人的回忆：
「那个时候（1980年代）人们需要金牌，不需要体育，体委需要冠军，不需要运动员……当我们欢呼中国人拿这么多奥运冠军的时候，你会发现它也是有成本的。」
在看到了这股情绪之后，国家体委痛定思痛，思考如何能够短期内获得更多的金牌。
后来人回忆国家体委改组总局的时候也提到了这点：
项目中心的存在和国家队的存在就是为了出好成绩。项目中心不拿金牌就没有存在的必要，总局不拿金牌也没有存在的必要。 1998年机构改革时体育总局是在金牌的任务压力下才保留下来的，拿金牌是总局的工作职责，是生命线 。如果做得很好，机构也可能会消失，做不好是灰溜溜的消失。项目中心是为金牌而生。对于社会化强的没有奥运项目的中心要加大改革的力度，对于社会化强的奥运项目也不一定保留在中心，如高尔夫。项目中心要体现责任担当，金牌是中心的责任，争金牌是中心的担当。如果这个不明确，就会迷失方向。1995年，第一期奥运争光计划纲要正式出台，文件开宗明义：
目前我国竞技体育面临着诸多矛盾和问题：总体实力亟待加强，从80年代以来参加 3届夏季奥运会的成绩和项目发展水平来看，我国具有夺取金牌实力的项目平均仅有8个大项，进入前3名的小项为60项左右，占奥运会奖牌总数的8％，冬季奥运项目仅有少数小项达到世界水平；运动项目发展不平衡，某些优势项目一直未能走出低谷， 男子项目仍然是薄弱环节，篮、排球等重点集体项目队伍萎缩，增加了发展的难度；体育尖子和后备人才严重不足，经费短缺 。作为我国体育发展的纲领性文件，直接告诉你男子项目被抛弃或者无视的现实原因：
体育尖子和后备人才严重不足，经费短缺，无法夺金。
因此：
建立结构合理，优化组合，多维支撑的项目布局体系。在实行分类管理的基础上，重新调整确定现有奥运会重点项目。优势项目是实现【奥运争光计划】的基本保证， 要继续巩固和发展18个国家重点投入项目中现有优势小项和潜优势小项，大力开发若干短期内能够达到世界水平的小项以及女子垒球、女子足球等项目。据统计，我国26个夏季奥运项目中有60个左右优势小项和70个左右潜优势小项，这些小项是我国竞技体育攀登世界高峰的主要力量 。同时要注意奥运会设项变化，对有可能进入奥运会的优势项目也要给予扶待。要改革传统的重点布局方法，以奥运会有希望获奖牌为主要标准，进行优势和潜优势小项的布局、对于纳入重点布局的大项和小项，要有计划地制订各层次运动员比例，确定合理的年龄梯队，有效地进行资源配置。通过政策导向、竞赛调控、法律法规保证，扩大我国竟技体育的优势范围和覆盖面，形成优势项目的人才群和人才链。这就是后来被称为「小、巧、难、女、少」的奥运金牌战略。
女足在当时是没什么人玩的，所以优先发展。
红山口会议也是个配套的举措：
决定将不赚钱但花钱的男子足球作为改革的试点，取消专业队和体校模式，变成职业联赛模式。
之所以选择男足，【中国体育通史】里写了三个原因：
以及一个本质：
另外一点，是不会对我国的「奥运战略」带来较大的负面影响。我国有很多优势项目虽然具备一定的改革条件，但一旦改革失败或达不到预期的目的，势必影响我国整体奥运战略，而抓足球改革则没有这些后顾之忧。
足球在中国的体育制度下就是被抛弃的，
也正是因为这种抛弃，
让男足顺理成章成为了出气筒和痰盂罐。
