欧文夺冠，对勒布朗·詹姆斯的历史地位并没有任何影响。因为他们两个人之间，面对困境的，是欧文，而不是勒布朗。
甚至可以说，是勒布朗给欧文出了一道题：
欧文要如何证明自己在别人身边也可以夺冠？欧文要如何证明自己不是一个「毒瘤」？
毕竟，欧文在凯尔特人、在篮网，都闹出过不少负面新闻，更衣室内的、球场外的、社会舆论上的，可谓是面面俱到。即便他的职业生涯，算不上颠沛流离，但说一句「辗转」，我觉得不为过。
因此，欧文夺冠，其实是在「解题」：
能消化球权，但对球权没有硬性要求；能打无球，但也能完成持球攻坚任务；单打立命，但也可以带动队友、组织进攻；身材并不高大，身体天赋也并不出众，甚至年纪都不小了，却能依靠出色的手活儿、积攒的防守经验和年纪越大越坚韧的态度与心性率领全队认真防守（甚至给东契奇做表率）。
如果欧文夺冠，这，是他给出的完美答案。
对于勒布朗·詹姆斯的历史地位有影响的，或者说会被人提及并和勒布朗做比较的，是东契奇。
自进入NBA以来，东契奇一直都被冠以「持球大核心」这一名号。往好了说，这类球员往往实力非常出众，有极为出色的消化球权的能力，既是球队第一得分手，又是球队第一组织点，会有多项数据领跑全队。但往苛刻的方面去说，持球大核心往往会因为太过大包大揽，而引发多重问题，其中比较显著的、经典的问题，包括但不限于：
针对持球大核心自身的攻坚问题，稍作解释：
对于拥有持球大核心的球队而言，由于持球大核心本人对于球权的要求度较高，因此给他配备的队友会很容易或主动或被动地功能化（譬如一个既拥有投射能力，又拥有内线作业能力的内线，有可能会被直接视作为空间型内线使用，而无法发挥其他方面的能力，长此以往容易功能化；或者因为持球大核心对球权的需求度太高，其他也需要一定球权的球星不愿意和他一起合作）。而球队的常规进攻体系，基本完全建立在持球大核心的个人进攻上（譬如持球大核心强有力的突破，辅以对于三分射手的哺育，就可以建立起很简单、好用的突分流进攻体系）。在常规赛，防守强度相对一般，防守针对性较为普通的情况下，持球大核心只需要拿出60%的能力，保证体系正常运转，球队就能打出不错的表现，进而拿到不错的战绩。
但到了季后赛，防守强度提高，对手会根据阵容配置和战术体系进行针对性布置，这个时候，持球大核心的能力（也就是这个体系在高强度比赛中维持良性运转的能力）就会受到很严苛的考验。
此处，拿火箭中期的哈登举例。
在常规赛，哈登的别样三威胁（后撤步三分、突破终结与分球内线、找底角射手），可以收获非常出色的效果：战胜假想敌勇士；个人收获MVP及得分王荣誉；球队战绩长期名列分区前列。
但在季后赛，这样的进攻逻辑，非常有可能会遭到一定程度的拆解（抛开季后赛可能没有那么容易造犯规不提）。一方面，被功能化的球员、角色球员的能力会遭受严峻考验（被放空能否回应；能否完成简单的转移、二次处理等等）；另一方面，持球大核心本人在高压环境下，必须120%运转。他既要做好随时填补角色球员埋下的坑的心理准备；又要在该给队友分球的时候果断分球。在季后赛，往往三四个回合，就能影响一场比赛的胜利归属；而一场比赛的胜利归属，往往会影响整个系列赛的走势，可谓是牵一发而动全身。
而哈登本人备受质疑的精神属性，和对于三分球的过度执著，显然是其巅峰期于季后赛折戟的两个主要理由之二（当然对手很强也是主要理由）。
而哈登所面临的困境，也是其他所有持球大核心类型球员所面临的困境：包括但不限于前两年的东契奇，生涯多个不同时期的勒布朗。
而在群里讨论东契奇时，我恰好提到了持球大核心这个概念，并就此发问，进而和 @黎声旭 黎老师有了如下的一番对话：
鸽：黎老师，东子如果夺冠，是不是证明了一件事：持球大核夺不了冠还是因为自己能力不行？黎：你敢说今年季后赛阶段的东契奇跟两年前季后赛的持球大核还是同一个打法嘛？我觉得今年季后赛阶段的东契奇已经不是常规赛阶段的持球大核了。
黎：现在的东皇该给的球一次都没少过，加福德莱弗利是无球内切打法没错，但是厄文格林哈迪不是，他们全都是弱侧副攻的二当家打法，而且东契奇打无球的时候防守的时候也是不含糊的。
黎：我觉得今年季后赛阶段的东契奇介于持球大核与传统的SG（乔丹而不是四大分卫的那种无球锋卫摇摆人）之间。
黎：今年季后赛阶段的东契奇一个人打独行侠四个人看的场面，已经比两年前第一次带队打进西决时少多了，尤其是首轮深受膝盖伤势困扰的时候，独行侠很多时候持球进攻的是神仙而不是他。
从这番话中不难总结出黎老师的看法：他认为东契奇已经走上转型的路了，不论如何，至少他不应该再被单纯视作为「持球大核心」了。
对于这一说法，我非常认可。
虽然在今年的季后赛之旅中，东契奇依然一如既往地皱眉、摊手，但在比赛过程中，他对于给球时机的把握的确非常纯熟。他相对而言的弱点，防守、体能，也得到了改变和隐藏：防守端做了很多低位顶防的工作，通过球商判断对手球路并进行有效拦截（听起来有点像伯德）；不执著于持球进攻，该给球就给球，该放权就放权，并且会根据队友的特色和习惯给予他们更因人而异的喂球和指导（譬如指导哈迪勇敢地单打戈贝尔）。
通过上述内容不难发现，我的提问：
持球大核夺不了冠还是因为自己能力不行？
其实仍然没有得到最为直接、正面的答复。
因为25岁的东契奇，就已经学会「放权」，卸下了自己「持球大核心」的包袱，向一个更团队、更成熟、更接近冠军的角色定位转变（尽管我还没找到一个定义如今的东契奇的好词）。
所以，为什么说，东契奇如果夺冠，可能会对勒布朗的历史地位产生影响，或者可能会被提及并与勒布朗进行比较？
是因为勒布朗的确在一段或几段时间内扮演过「持球大核心」的角色，他和东契奇存在相似性。
当然，也不排除其他理由。
譬如，由于勒布朗本人存在巨大的、颇为割裂的争议性，我认为：一定会有人想证明勒布朗的路是正确的（持球大核心可以夺冠，譬如15-16赛季），他的历史地位是被低估了的；也一定会有人想证明他的路是错误的（15-16赛季的冠军存在巨大争议，他最有含金量和最具难度的冠军是19-20赛季的那个，但那时他已经不是持球大核心打法的球员了），他的历史地位是被抬高了的。
对此，我不发表任何具有明确倾向性的看法。
我对勒布朗的历史地位的看法仍然处于并将长期处于： 高，绝对不会超过历史第二，大概率会处于历史第三；低，绝对不会掉出历史前十，大概率会进入历史前五的状态中。
