运动亚洲人天生劣势，劣在身体素质。但我们看到中国运动员在不少项目上还是可以获得金牌的。
中国人获得金牌的项目一般来说会有两种特点，第一种就是这个项目没有成熟的市场，第二种就是这个项目需要的技战术比较高，而对于纯粹的身体素质要求没那么高。
先说第一种，其实体育运动天生包含两种社会意义，第一种是政治意义，体育毕竟是没有硝烟的战争，是和平年代国家与国家对比国力的时候的一种正面交锋；第二种是娱乐意义，也就是像娱乐产业一样取悦观众，观众埋单来养活运动员。因此体育运动会出现两种模式，一种是市场体制，一种是举国体制。一般来说没有太大观赏性或造星能力的运动项目，缺乏市场体制的必要条件，单靠市场是养活不起足够的职业运动员的，这些项目就会使用举国体制，而所谓的大国国力其实更多的就是从举国体制的项目上提现的。例如羽毛球乒乓球对比网球来说，力量性不够足，观赏性不够强，所以这种类型体育项目的市场上流动的资金就倾倒到了网球上，导致乒羽球员需要国家养，而网球运动员可以更有自主权，李娜可以跟体育局对着干也是因为她靠自己也能生存，而乒羽球员再大牌也还是要听小官员的指挥。当然国家不同，市场也会有所差异，中国乒羽还是有联赛的，所以在中国这两块市场也比国外更好。但值得注意的是，国家再强大，举国体制的项目也敌不过市场体制，因为国家不可能在一个项目上投入过多的资源，而市场好的项目则可以吸引大量的资本进入，足球就是一个很好的例子。中国男足女足都是举国体制，中国足球市场并不足够好，以前顶级联赛的球员都经常欠薪，现在已经好了不少，但还不足以称之为市场，因为中国所有球队都是贴钱去做的，他们靠地产赚钱。以前世界范围内，所有国家都没有女足的市场，所以中国女足是世界一流的，毕竟中国是大国，集中力量办大事，女足就比别人做得好，恰巧美国也是举国体制，因为美国也没有足球的市场基础，美国大学女子足球奖学金非常的丰厚，所以美国和中国在相当一段时间内都是很强的。但随着时间推移，现在全世界范围都开始接受女子足球了，南美放开了性别的偏见，欧洲的男足球队养一只薪水低廉的女足绰绰有余，很快中国就显得后劲不足了，而美国女足也逐渐的失去了优势，这届奥运会已经看得出来很多支欧洲球队都有实力可以赢美国。最终，中国女足在世界的水准会和男足一样，并不是女足不努力，而是中国缺乏健康的市场来养活大批量的球员，只靠国家的拨款注定会被世界抛离。
再说第二种情况，体育在属性上也分为技战术属性和纯粹的身体素质属性。身体素质指的是大肌肉群和身材；而技术指的是小肌肉群控制的精准动作；而战术指的是大脑的意识。大肌肉群追求的是极限的强大，而小肌肉群追求的是平衡协调，大脑则是靠知识的灌输以及经验的积累。中国人在技术和战术方面并不落下风，而纯身体素质上面是天生劣势。不同的运动其实各个元素之间需求的比例不一样，例如乒乓球需要的身体素质不是特别高，但是技战术素养要求很高；而跑步则是技战术要求不高，身体素质要求极高。因此在跑步这个环节上，中国人是很难有所突破的，苏炳添能够跑到这个级别，自己种族跟自己比，其可贵程度不亚于牙买加出了个博尔特。但凡是在身体素质里面加入一定的技战术，中国人出成绩的概率就会好很多，例如110米栏中国就可以获得好成绩，这主要是因为技战术方面，人类很难达到极致，而纯粹的身体素质，人类比较容易达到极致。但如果一个欧美人，有着天生优势的身体素质，自己的技战术又练到极致的话，那中国人依然是无法超越他的。
