高铁被扇女孩的事不断发酵走红，各种声音也随之而来。但让人想不到的是，居然有说法称女孩不是好惹的，处罚她也不冤，这可把一众吃瓜群众惊到了。
到现在，整件事已经被扒得明明白白了。网友们一直在深挖，再加上女孩和周围乘客的讲述，全国网友应该都对整件事有个大概的了解了。
就因为这个，大伙都对打人的夫妻特别气愤，都站在被打女孩这边。为啥呢？因为大伙都怕这种事摊到自己头上，怕自己哪天也碰上这么「难对付的人」。
但没想到，竟然有人为打人的人「主持公道」，说那女孩子也不是好惹的。
【事件的整个经过】
把能找到的所有视频都搜集起来，如实还原整个事情的经过。
5月2日的C6276次列车上发生了一件事。这趟列车从峨眉山始发，途中会经过四川等地，它是高铁。当时正值五一假期，车上有很多游客。
被打女孩是一个人坐车的，打人的那方呢，是两个大人带着三个小孩。
事情的起因大家应该都知道了，有个女孩独自坐在前面，她身后的小孩一直用脚蹬前面座位的小坐板，可家长呢，根本不管，就顾着自己看手机。
被打的女孩忍不了了，就回头劝那孩子别再蹬座椅了，这让打人方的男人心里不舒服，男的就说换个位置，可被打女孩没答应。
男子占了理就不依不饶，还辱骂了女孩。
女孩听了之后，就骂了回去，这让打人的女子不高兴了，反手就扇了女孩一巴掌，女孩也不甘示弱，回打了对方。
事情的来龙去脉就是这样，仗义执言的东北大哥在视频里把整件事的经过全都说出来了。
老大哥讲：「是你们先骂人的，也是你们先动手打人的，这合理吗！」
要给勇敢站出来的东北老大哥点赞，也得给当时在同一车厢里其他鼓掌的乘客点赞。他们在现场的举动，就足以表明整件事到底谁对谁错了。
【不和谐声音出现，引起网友批判】
原本全网都在讨论打人的那对夫妻呢，当地判定为「互殴」，这一判定也被大家批判。可谁能想到啊，「有人的地方就有江湖」，人多了想法自然也就各种各样了。
有个网友在网上发了篇文章叫「被扇耳光女孩不是善茬，处罚她一点不冤」，这事儿让众多网友热烈讨论起来了。
有网友表示「已经把他举报了」，还有网友称「要是没有这个东北大哥，那女孩可就吃亏了」。
群众的眼睛是雪亮的嘛，光靠「洗」是没法改变整件事的走向的。
从这件事情发展的全过程来看，我觉得那女孩没有一点错！
其一，女孩坐高铁，图的就是高铁方便、快捷，还有可靠的服务。自己权益被侵犯的时候，站出来阻止对方，这种行为很合情合理。
咱们生活里这样的情况其实还挺多的。我就碰上过一回，可当时我难为情，没好意思站起来说这事儿，最后只能自己兜着这坏结果了。
好几年前过春节的时候，我在电影院看沈腾演的春节档电影呢。我后排坐的是一帮家长带着的一群小孩。看到好玩的情节时，那些孩子不光大声笑，还不停地踢凳子。我不太好意思说他们，就自己默默把这些都忍了。
要是现在还出现这种事，我绝对会马上站出来。这事儿又不是我的错，我为啥不能立刻阻止这种侵害我个人权益的行为呢？
其二，女孩被骂之后，骂回去没毛病。人人都该遵循平等对待这个基本原则，东北大哥也说了，明明是打人的一方先骂人先动手的，女孩为什么就不能回骂、不能还手呢？
打人的那方辩解道：「是那女孩先对着我家孩子大吼大叫的。」东北大哥就说：「那还不是因为你家孩子吵到她了。」
说实在的，要是被人骂了还不能回骂，只能忍着，这算不算自己的权益受到侵害呢？忍着是不是就会让那些人更嚣张呢？
其三，女孩挨了打之后还手，我觉得这是很正常的做法。东北大哥的说法也得到了车厢里其他人的认可，他说：「你能打人，凭啥别人就不能打你呢？」
没错啊，被人打了为啥不能还手呢？要是都不去合理地维护自己的权益，那只会让别人更加嚣张。
【不公正社会现象就应该有这样的人勇敢站出来】
我觉得，被打了不还手，被骂了不还嘴，这其实是一种不公正的社会现象。
也不晓得啥时候起，被打的人只要一还手，就会被当成互殴。到最后被打的人都没理了，不光白白挨打，还有可能被罚款、拘留呢。
这就导致了一种情况，怕被惩处所以不敢惹事的人，被打之后只能忍气吞声；而那些老是这么干、总是欺负人的家伙，尝到了甜头，就更加肆无忌惮了。
4月28日，推特上有个视频火了。视频里，一个日本老人过马路时摔倒了，有个骑自行车的年轻人和一家店铺的店员急忙跑过去扶老人。这时候，有个正在旅游的小男孩坐在旅行大巴里，用国语大喊：「别扶，会被讹诈的。」
而这时候大巴车里也有其他成年人在大声说：「不能扶，不能扶啊。」
早些年有这样一种社会现象，扶摔倒的老人却被讹诈，不过现在这种情况已经完全改变了。但不得不说，以前那些讹人的老人得逞了，所以才使得更多人跟着学，就连小孩子看到有人需要帮助的时候，都会说「不能扶」。
同样的道理，如果今天先动手打人的，对方只要还手就被算作「互殴」，那以后是不是会让一些人变得更嚣张，拿这个去要挟那些不敢动手的人呢？
所以呢，我其实挺高兴女孩子能站出来，敢一个人对抗三个人，勇敢地对这种不公平的社会现象说不的！
说实在的，生活里敢这么站出来说「不」的人真没多少。这在一定程度上就助长了这些人的嚣张劲儿。所以啊，被打女孩在网上才得到了很多支持，就是因为这种不公平的社会现象早该治理了。
【最高法下发的建议，或会改变最终结局】
实际上呢，在今年年初的时候，最高法就已经下达了一份针对这类事件处罚的指导意见了。对于这种看上去「问题不大，影响也不大」的治安案件，处罚的时候不能单纯地以「互殴」去定义，得综合各方面的情况来考虑。
咱们先看看【指导意见】是咋说的。
【意见】提到，要根据一般人在相似情形下可能有的反应，依法精准把握防卫的时间、限度与条件。得充分考虑防卫者遭遇不法侵害时的紧迫状况和紧张情绪。
与此同时，还着重强调要维护公平正义，查清事情的来龙去脉。
从这儿能看出来，现在「和稀泥」那一套已经不管用了，两边都处罚的做法在这件事的处理上根本不能用。听东北大哥说的就知道，这事儿错的就是打人的两口子。所以我觉得最后申请复议之后，很可能会判定那女孩是「被动还击」，不是「互殴」。
【写在最后】
其实被打女孩到底有没有错，我觉得光用「互殴」这么简单的定义很难让人信服。后面的处理结果啊，得按照还原整件事的经过这个准则来，要从事实的角度，把整件事的前因后果都讲明白。
只有这样，才可以结合具体的情况来具体分析，才能判断出最终是「互殴」还是一方在被动防守。
最后我想讲，在法治社会可不是谁「拳头大」谁就有理，最后的处罚结果肯定是要顺应民意的！
