高龄津贴这事儿，谁听了不眼红？国家掏钱，给上了年纪的老人发补贴，本来是件暖心事。可问题来了，这补贴标准一看，80岁、90岁、100岁，等级分得清清楚楚，唯独65岁到79岁这群人，仿佛被遗忘了一样。都说「老有所养」，可这「养」怎么就差了个年纪的分水岭？一句话问到底：65岁以上的老人，难道还不算老？
2025年，国家对高龄津贴来了个大升级，各地也纷纷出台新标准。辽宁、吉林这些省份的调整幅度尤其大，动真格的了。比如辽宁丹东，80岁到89岁的老人，每个月领30到50元，90岁到99岁的，每月200元，百岁老人更是每月500元。再看吉林，80岁到89岁每月50元，90岁到99岁最低200元，百岁老人直接飙到600元。还有上海这样的发达城市，80岁到89岁每月180元，90岁到99岁350元，百岁老人每月600元。
听起来很美好，但仔细一看问题就来了：这些标准里，65岁到79岁这群人，完全没份。政策清晰地划定了「高龄」的门槛，80岁往上才算高龄。可现实生活中，65岁以上的老人早就有各种衰老迹象，要不是养老金顶着，日子未必好过。于是问题冒出来了：65岁以上的老人，究竟能不能分到点「高龄津贴」的羹？
随着政策的公布，讨论声也越来越多。很多地方的老人一边羡慕着高龄津贴的调整，一边忍不住问：为什么80岁才算「高龄」？65岁以上的老人不算老吗？有些地方政府倒是给出了解释，说65岁到79岁的老人虽然没高龄津贴，但能享受其他福利，比如免费公交、就医优惠、文化活动打折等等。可这些福利听起来好像不错，真落实到生活中，却未必人人都能用得上。
有人开玩笑说，65岁的人难道要靠「熬岁数」才能等来津贴吗？这话虽然有点调侃，但却戳中了问题的核心。政府的财政是有限的，津贴标准自然要做权衡，结果就是65岁到79岁的老人被「排除」在外。可年龄划线的背后，体现的其实是社会对老人的定义和关注。
这事儿的矛盾点，不仅仅是一个「年纪划线」的问题。随着老龄化的加剧，65岁以上老人群体越来越庞大，他们的需求也越来越多样化。可在政策设计上，这个年龄段的人却往往被忽略。津贴发放的标准看似合理，但对实际生活中的老人来说，却显得有些「冰冷」。
政策执行方也不是没有压力。一方面，财政预算有限，不可能人人都有津贴；另一方面，真要降低年龄门槛，比如65岁开始发放津贴，那财政负担可能会倍增。于是，80岁这个「高龄」门槛就成了一个看似合理的分界线。可问题是，很多65岁以上的老人，身体状况早就不比年轻人，甚至比一些80岁以上的人还要虚弱。如果津贴只是按照年龄划线，而不考虑实际需求，是不是显得有点「一刀切」？
最终，各地高龄津贴的标准还是按部就班地执行了，80岁以上的老人领到了实实在在的补贴。这对他们来说，当然是件好事。但65岁到79岁的老人，却只能继续依靠养老金和其他社会福利。
这件事也引发了社会的广泛讨论。有人认为，这是政策的现实选择，毕竟国家要优先照顾最需要帮助的高龄群体；也有人觉得，65岁以上的老人同样需要社会的关怀，哪怕是一点点津贴，也能给他们的生活增添一些尊严和温暖。这种观点的对立，也反映了当下社会对老龄化问题的复杂态度。
接下来，我们一起看看对于这件事网友们是怎么看的。
【网友热议】
刘大爷说：「我今年67岁，身体不比80岁的人好多少，怎么我就不能领津贴呢？这划线也太随意了吧。」
张阿姨评论：「听说80岁才有津贴，我还得再熬13年。到时候身体还能不能撑得住都不知道呢。」
陈奶奶觉得政策没问题：「我觉得80岁以上才给津贴是对的，毕竟国家的钱也不是大风刮来的，得优先给最需要的人。」
王叔叔则提出了一个新想法：「高龄津贴可以按身体状况发放，而不是单看年龄。65岁以上的人，每年做个体检，身体不好就可以提前领，身体好的就晚点领。」
李阿姨幽默地说：「看来大家都得努力活到80岁，才有希望领到国家的这份心意。」
看完这些评论，不禁让人想问：高龄津贴的标准，真的是公平的吗？
那么小编想问：65岁以上的老人，真的不需要高龄津贴吗？80岁才算老，这个划线的标准，放在每一个家庭里是否合理？有人说，国家的钱得用在刀刃上，但「刀刃」到底该怎么定义？是照顾最老的，还是照顾更多的？你觉得，65岁以上的人到底应不应该享受到这份补贴？
