评论员 李长需
有「韦神」的地方，就有流量。
近日，多位自媒体博主称「韦东奕为洞庭湖水灾捐款1600万元」，并发布相关视频引来众多网友点赞评论，也有人提出质疑。7月9日，韦东奕堂姐韦丹青明确回复上游新闻记者，已经向弟弟求证此事，「纯属瞎扯博流量」；韦东奕堂哥韦晶洲也表示，韦东奕在微信上回复：「这是假消息。」
捐款1600万，不是个小数目，更何况是「韦神」捐的，但这么大的新闻，韦东奕所在的北京大学数学科学学院的工作人员竟然没听说过，岳阳市红十字会、华容县慈善总会等接收捐款的单位也没收到过这笔钱，而韦东奕堂姐堂哥的直接辟谣，则直接戳穿了自媒体「碰瓷」「韦神」的无底线。
其实，看到这个新闻，只要想想韦东奕的收入，就能判断其真假了。作为一名大学老师，韦东奕的工资收入应该有限，其他额外的收入，大概也不多，最大的一笔，可能是2021年获得达摩青橙奖的100万元。但工资加上获奖的钱，显然跟1600万元还有不小的差距。韦东奕即便成为「韦神」，恐怕也变不出1600万元来。
明明知道不可能的事儿，却为何要编造这样一个谣言呢？正像韦东奕的堂姐说的那样，纯粹瞎扯博流量。目前，洞庭湖水灾引人注目，而谁能捐款又是公众瞩目的焦点。喝着矿泉水、啃着白馒头的韦东奕如果能捐巨款，其间形成的反差自然会成为焦点中的焦点。
抛开水灾而言，消费韦东奕，成为自媒体博取流量的一条捷径。韦东奕天才般的数学能力和可贵的学术精神，与其手提一瓶矿泉水、两个馒头的朴素形象，形成巨大反差，并被网络塑造成武侠小说中扫地僧般的绝世高手形象。这样的人物，任何一举一动都可「震动江湖」，自然会成为流量关注的重点。
过去几年，不少似是而非、真假掺杂的传言，不断包围着韦东奕，但都被证明是谣言。「韦东奕仅用一天时间，攻克6个博士4个月未解难题」一事，被他亲口证明是假新闻；而一直以来被营销号津津乐道的「哈佛为了他破百年校规」的说法，也同样被他证伪；2023年，甚至还有人造谣「韦东奕被北京大学解雇」，校方不得不出面辟谣；而就在几天前，还有自媒体称「嫦娥六号」月球采样轨迹是由韦东奕计算的。但有专业人士表示，月球采样轨迹的计算是一个复杂精细的过程，需要多学科的专业知识和团队合作，网上也并无韦东奕参与其中的相关权威报道。
这些加诸其身的消息，说得活灵活现，仿佛确有其事，但又都被打脸了。然而依旧有人乐此不疲，甚至还有人认为是善意，可以帮助巩固和丰满韦东奕「韦神」的形象。这实在是强词夺理，对于韦东奕本人而言，并不见得是一件好事。把他刻意挂在神坛上，并附以太完美的形象塑造，犹如把他架在火上烤，迎接他的不是「捧杀」就是「棒杀」。
韦东奕刚走红网络时，北京大学就呼吁：「数学研究需要安静的治学环境，衷心希望社会各界与我们一起营造有利于年轻人专心开展学术研究的氛围。」
不要再去打扰韦东奕，这是我们致敬韦东奕最善意的方式；不要再去「碰瓷」韦东奕，这是我们应该做到的底线。让他安安静静地呆在校园里，默默发挥其在数学领域内的所长，这比制造「韦神」更重要。
