最新动态。
——————————————分割线
有一个答主说得好，「爱猫爱狗是爱好，不是善良，不是道德」。
善良和道德的出发点和落脚点都必须在人身上，我们说保护野生动物是道德，是因为保护野生动物就是保护生态环境，所以说是保护野生动物是道德。
保护流浪猫狗，是增加社会风险和隐患，这不是道德，是缺德，是违法。
——————————————
总结一下我的观点：
1、家养的狗是人的财产，流浪狗是无主财产。流浪狗不是野生动物，不是生物链上的一环。对城市来说，是寄生虫，是隐患，是失控的环节，是养狗人责任心低下的外在表现。
2、生命平等吗？我认为生命没有绝对平等，人类对生命尊重，并不是说把所有其它生命跟人一样看待，甚至凌驾于人之上（这是反人类）。人类对生命的尊重程度受限于人类文明的大小程度，读读历史，现阶段人类对生命的尊重已经达到了历史巅峰。要想让人类所定义的相对平等更加广泛，只能寄希望于人类的权利继续扩大。
3、在现阶段大量的人口连温饱都没有解决，少部分人在这呼吁提升狗权，我觉得是不合适的。作为个人你可以去做，倾家荡产救助都可以，但是你如果要求用社会的公共资源去做，那就别怪有反对的声音。社会的资源是有限的，宝贵的，多一分去救助狗，就少一分去救助人。只有社会生产不断发展，物资极大丰裕，也就是说，实现了共产主义，才可以不计代价的去做任何事，改善这种状况。
4、还有就是同理心的问题。我认为人的同理心最好不要用到狗身上，因为地位不平等，如果你非要去跟狗共情，那你是自己愿意，不要强迫别人也愿意。强行把狗的地位提升到跟人一样，必然会损害人的利益。少部分人完全可以自己降地位跟狗一样，只是以后发言，不要再自称「我们」「人类」，因为「我们」不想被代表。建议「狗是人类的朋友（伴侣、儿子）」改成「狗是我的朋友（伴侣、儿子）」。这样，别人就一定不会再有意见。
