（1）关于题目中提到的文件是否会最终落地的问题，这个大可放心。参考近年来各种野生动物保护相关的文件，能够放出面向社会公众的征求意见稿，已足以说明其本身会最终落实为正式文件，只是具体内容会进行微调。
（2）根据总结自19年以来各种名录的经验，规模越小的名录，其征求意见稿与最终稿的差异也就越小。如新版国重名录的征求意见稿与定稿有超过四分之一的内容不同，而第二、三批人工繁育水生国重名录则只有1-2个物种不同。在题目所属的征求意见稿中，个人推测辐射陆龟（附录一，人工繁育规模较小，存在走私野货的现象）和绯胸鹦鹉（本土物种，存在盗猎现象，人工野生不易区分）两者可能最终因无法避免洗白问题而无法通过，而赫曼陆龟，凯克鹦鹉等可能最终加上。小型鹦鹉，苏卡达红腿等不用担心，一定会通过的（国内有大量养殖场）。
（3）根据国重名录修订的经验，来自养殖场（统计人工繁育种群的当前规模，决定是否有开放的条件）与动保组织（判断人工繁育技术是否成熟，是否存在洗白等）的意见的作用远大于来自一般宠物爱好者的意见。此外，国内目前没有大规模养殖场，仍需依赖进口的物种即使人工繁育再成熟，也不太可能在短期内实施标识管理
（4）根据人工繁育国重名录的经验，小型名录征求意见到定稿大概需要2个月的时间（大型名录需要超过一年）；根据去年鹦鹉/龟鳖的经验，从文件落实到标识系统大规模正式应用大概需要半年时间。预期在一年之内，标识个体即可个人合法饲养。
