视频我有详细看过。
拍摄背景是犬道中级班的课堂，围观者应该属于学员，被胖揍的狗子也是「问题」狗。
目前「犬道」给出的初步解释是：「狗狗有心理问题需要调教，偶尔稍微像家里小孩一样教育一顿问题不大……」
我们还原一下事情的经过：
唐伟敏在展示训犬的过程中，狗子不仅未能做出相应的动作，期间还发出不配合的低吼。
随后唐伟敏反复打脸的方式，持续激怒狗子，等狗子本能的做出反口行为后，训练方式一度升级成掌掴、踹脸、勒脖、抡摔... ...
期间围观人群中的一只拉布拉多几次想要挣脱绳子冲上前去，但被扇了几巴掌就被死死摁在了地上。
从整套动作发生的顺序来看，这样揍狗的行为应该是属于犬道现场训犬的一部分。
而且这种摧毁狗子自信，以暴制恶的纠正行为，也确实是唐伟敏所主张的训练主张。
那么唐伟敏是否无辜？
我们抱着中立的观点，聊聊视频中几点有争议的部分。
1、视频中狗子共出现了两个方面的问题，一是不听训犬师指令；另一个是出现低声嘶吼的行为。
前者需要重复强化训练，后者需要针对狗子敏感的来源去敏。
而自称拥有二十年训犬经验的唐伟敏直接采用暴力惩罚的方式，反复暴打，美其名曰把狗打到服软，单从这点上我个人是没有看懂。
或许这只狗确实油盐不进，也或者训犬师在单纯的发泄自己的情绪。
2、暴力训狗是有效的，农村的狗子能被棍棒训练好就是这个道理。
诸如Cesar Millan的这类的训犬大师，在面对棘手的狗子时，也是会出现带有暴力的惩罚训练放肆。
至于为什么要请专业的训犬师，而不是拿棍子的门卫大叔，其实就是看重了训犬师比较温和的训练方式。
面对特俗的狗子就算动用暴力也能掌握施暴的力度，以及控场的节奏和周期，在犬类理解的前提下训导狗子。
所以说训犬期间出现暴力行为，并不稀奇，但也不常见。
3、面对有攻击性的狗子时，不同训犬师有不同的处理方式。
常见的方法有三种：
犬道踹脸、勒脖、抡摔……的训犬方式目测已经超过了「训犬」的界限。
毕竟没有哪位训犬师敢公开说踹脸、勒脖、抡摔就是我惯用的训犬手法，饭碗要紧。
从这个三个角度，是我不敢苟同唐伟敏训犬的理由
在我看来，犬道这种把狗打赢，把狗打怕就能称为训犬师的观点，其实就是训犬行业的悲哀。
此外，国内是否有正规训犬流程？宠物训导这个行业该如何监管？谁应该由谁来监管？都需要我们深思。
