经营方管理不到位是顾客受伤的本质原因，承担主责，合理；
投喂（事实饲养）人散养猫是导致顾客受伤的直接原因，承担次责，也合理。
新闻标题的问题最大，应该改成「羽毛球馆员工散养猫导致顾客受伤赔偿24万」，现在这个标题跟当年的「大学生掏鸟窝被判十年」一样，只会让人觉得对当事人处罚过重，并给了某些群体扰乱舆论的机会，报道出了这么大的偏差，不知道起标题的记者用不用负责任？
经营方管理不到位是顾客受伤的本质原因，承担主责，合理；
投喂（事实饲养）人散养猫是导致顾客受伤的直接原因，承担次责，也合理。
新闻标题的问题最大，应该改成「羽毛球馆员工散养猫导致顾客受伤赔偿24万」，现在这个标题跟当年的「大学生掏鸟窝被判十年」一样，只会让人觉得对当事人处罚过重，并给了某些群体扰乱舆论的机会，报道出了这么大的偏差，不知道起标题的记者用不用负责任？
Copyright © 2025 www.atoomu.net NO.1 华文星空
商务合作：xingwausa#gmail.com（发送邮件请将#换成@）
