绝育
本质上是人类通过剥夺宠物的生育权，从而更好地控制宠物的手段。
说宠物绝育好，更多的是对人类有利。当然，这种有利最终也会反哺到宠物的身上。
动物的原始本能，会使它们在发情期行为大变（日夜不停地嚎叫、随地排泄、离家出走，行为过激，甚至咬人伤人等），且频率较高。这种改变会干扰饲养家庭的日常生活，有时候甚至会严重打断饲养家庭正常的生活。
绝育，从目的上来说，是为了让宠物更容易融入人类的家庭环境和日常生活。并且，减少宠物的不稳定因素（发情、疾病等）对日常生活带来的干扰和风险。人和宠物的地位永远不可能平等，人类在考虑利益取舍时，肯定先考虑自身而不是宠物。
一只没有绝育的宠物，可能会对饲主的日常生活造成更多的干扰和风险，进一步说，可能会增加它们被遗弃的风险。而一旦具有生育能力的宠物被遗弃，可能会产生更多的流浪动物，引发进一步的问题。
其次，有些动物在发情期会断食断水，或者伤害自己。它们需要找到交配的对象，会出现离家出走的行为（特别是猫），这些都会产生宠物的健康风险和走失、流浪、生命安全受到伤害的风险。
而绝育过的宠物，一般来说性情更加温顺，没有发情期的扰人问题，饲养家庭也许会更愿意接纳它，并且善始善终。离家出走的可能性也会相对降低，万一流落在外，也不会产生新的流浪动物。
从人类心理学的角度， 有一个「沉没成本」现象，指人为一件事付出越多，就越舍不得放弃它。绝育时要 支付绝育费用 （少则3、400，多则800、1000），术后需要 精心照顾7~14天 。同时，饲主也知道绝育对动物是一种伤害， 还会产生一定的愧疚感 。
总的来说遗弃一只经过绝育和术后精心照顾的宠物，比遗弃一只未绝育的宠物，心理压力大得多。（ 同样的，遗弃一只一只免费领养的田园猫，比遗弃一只高价购买来的纯种猫相比，心理压力要小得多，就是这么现实 ）
宠物之所以发情，因为刻在DNA里的天性和本能促使它们要把族群和基因延续下去，所以他们会在本能的驱使下发情、交配、孕育下一代。
但目前的研究表明，交配不会给宠物带来快乐（反而有时候交配也有风险，比如公猫咬伤母猫，母猫抓伤公猫等），所以首先，给宠物绝育不会剥夺它们的快乐。
其次，绝育对宠物来说，意味着绝育手术的疼痛、手术中发生意外的风险，性激素下降引发的生理改变和自身基因无法延续的后果。
但是， 当宠物没有绝育，发情交配以后，同样需要面临生育带来的健康风险和身体消耗（主要集中在母的宠物）。在频繁发情却得不到交配的情况下，也会引发其他健康问题，甚至引起生命危险，比如子宫蓄脓等。
综合以上两点，很多已经饲养了宠物的饲主，会建议新养宠的饲主，对宠物进行绝育。这并不是因为观点的流行或者言论的洗脑， 而是因为大量的饲主最终发现自己不可能有足够的耐心去面对发情的宠物，并且能够自始至终有耐心地帮助宠物渡过一个个难耐的发情期而不生怨言、不离不弃。
他们中也许有人面对过7x24h不分昼夜嚎叫的母猫，面对过尿遍大小床铺沙发的公猫，或者遭受过发情期宠物离家出走或者出意外的痛苦。
还有人，因为一开始舍不得让宠物挨绝育的那一刀，后来面临宠物子宫蓄脓、前列腺炎等更严重的疾病时追悔莫及。
所以他们会不遗余力的劝导新的养宠人为宠物绝育，不要踩他们踩过的坑，趟他们趟过的雷。
养宠物，本质上是很私人的事情，要不要带宠物绝育其实都在饲主自己。
但是，作为一个负责任的饲主和负责任的人类，如果你坚持保留宠物的生育能力，捍卫它的生育权，那么请你务必为宠物负责，同时必须对宠物的下一代负起责任。
给动物绝育，会使动物更易饲养，更易融入人的生活，但动物确实也为此承担了风险，付出了代价。希望宠物牺牲自己的生育权，变得更加容易饲养，能够换来的是饲主的友善对待和不离不弃。
