5月25日，上海徐汇，上海交大发布的一份通报在网络热传。
原来，5月22日下午，上海交大安泰经济与管理学院博士研究生孟某，在校区内近距离用小草逗流浪猫，且未佩戴手套。针对这一行为，院校对孟同学进行全校通报批评，并取消个人本年度评奖评优资格，提交书面检查，自行承担隔离产生的一切费用。
刚开始看到这个新闻的时候，相信每个人脑袋内，都有一个大大的问号：就是逗一下猫，至于么？
不少网友说：
「太夸张了，理解不了。」
「处罚过严，没有温度。」
「欲加其罪何患无辞」
「确定是逗猫，不是虐猫？」
是的，大家没有看错，确实是逗猫。
不少网友认为，这次处罚，显得院校」太没有人情味「，对上海交大的治学方式产生了怀疑。
但网络快节奏时代，碎片化信息充斥着每个人的生活，使得每个人对于一条新信息，缺少点耐心，往往只看到一个碎片信息，就开始争先恐后的发表自己的看法。所以，才会不时的出现反转事件。
同样，在这场「声讨」中，缺少了前因后果。
其实，院校之所以这样做，也是事出有因。
上海交大也正面回应了此事：
这几个月，上海的疫情严峻性，不在上海的同学，肯定也都能感受到上海的紧张气氛。由于疫情之初，有同学就因为逗猫，被猫抓伤，但是在当时疫情防控时期，平时随便就可以打得狂犬疫苗，变得很难实现，最后，还是多方合理，才帮助被抓伤的同学完成接种。
因此，为了避免更多的抓伤事件，不占用过多的医疗资源，院校此前已将「不撸猫逗狗」作为严禁行为之一。
而且，学生进出学校，在疫情依旧猖獗的上海，对于全校学生，也有一些安全隐患。
而孟同学，在明知防疫规定的前提下，仍违反要求。因此，院校看似「小题大做」，实则背后考虑的因素，有很多。他也确实，违反了校规。违反了校规，就该得到相应的处分，无可厚非。
这次的逗猫事件，确实挺替这位同学感到可惜，虽然不是虐猫这种恶劣事件，但是，明知不可为，偏要违反校规，成年人了，就要为自己的行为，负责。
