先回答问题本身，如果你实在看不惯或者被这些玩意逼到忍无可忍了那有的是手段能清理，只要别被监控看到或者动作太明显就好说。推荐一张图出齐关键出装。（图也不是我的群里白嫖别人的）
有人呼吁或者质疑为什么物业和相关责任方不管管流浪猫狗。学校和物业你可以说他们不干事，但不能说他们不聪明。
有人说我的生活受到了怎样的严重影响，有怎样的安全隐患，我有那么多合理的理由为什么学校不清理一下？问题是你认为的这些隐患有多少人在乎？身边的人都一样被你说的这些困扰吗？如果只是你在关注这些话题呢？
就鄙人母校而言，对大部分人来说校内流浪猫不管是乖还是键对人类的生活影响都是很有限的，会操心关注这些动物的就更少之又少。首先学生几乎没有开车进来的不怕车停楼下被猫钻发动机，至于叫声扰民等等，两三点还在狂欢不睡觉的学生比比皆是，隔着一栋宿舍楼都能听到对面叫骂的也时有发生。想早睡想睡眠质量好的怎么都操心不到猫头上，不如先想想怎么解决舍友。
假设校园猫进一步泛滥，叫声更大更频繁实实在在影响到更多人休息了。那就算百人请愿投诉说他们被猫吵到了在学校里也是占比非常小的，门禁问题和快递站违规问题哪个不更受关注？哪个被吐槽的次数不更多？实际上几乎没听任何人抗议哪怕是吐槽过跟猫有关的事，大部分人可能听到猫叫了压根不理睬不在乎，被吵到了也就私底下吐槽两句咬咬牙过去了。
这种情况下如果本校内两名学生在网上发表言论，一人说我们这里好多人都会投喂，我们学生都是爱心人士。另一人说我们这里都被猫吵死了恨不得给它们涂光。然后双方剑拔弩张，吵得昏天暗地，仿佛学校里人猫矛盾已经像火药桶随时炸开似的。然而实际上双方都代表不了这个学校里的大多数人，正常人压根不关心学校里有多少只猫，哪只乖哪只不乖，该不该清理，略猫到底可不可恨。
就算网络舆论赞同清理和动保的言论是均等的，但前者也就赞一下支持两句，然后各干各的去了。不能给学校带来任何实质性的收益。几乎不会有人因为你主动清理校内流浪动物这原因改变自己的志愿来填报你。教育部评估也不会因为你校内没猫算个加分项。校内大部分普通学生不会因为你出钱出力清理流浪猫就感谢你做了啥，更不会因此专门讲好话说你尽职尽责了。
那好这是一方面。另一方面呢？反对清理的呢？猜猜他们那边会闹出怎么样的风浪？会对学校的风评和声誉造成怎样的影响？顺带一提极端动保可是真的会爱人的哟。
针对某些体量不大声音却极大、今天护猫明天就敢爱人的群体。最好的处理方式就是不得罪，多一事不如少一事。几乎没有哪个校方和物业愿意主动把自己推向风口浪尖。
不处理的话，也就偶尔几个学生/业主抱怨下猫扰民。平时抱怨这的那的多了他们这点声音算啥呀。但要是把猫涂了，那某群体可要来把你冲爆。要是前者自己动手清理，那也是他们的事呀，不管是责任方面还是道德方面都丝毫不关我的事，学校要是善后「积极」一点说不定还得夸我有爱心注重生命教育呢。就算支持清理的人和讨厌猫的人为被「善后」的学生鸣不平，那他们也是优先攻击耄xz群体啊。我受到的风波还是有限的。
什么时候某群体通过不断的魔怔行为把自己推向社会舆论的对立面（例如当代西方lgbt和动保），才能指望学校/物业在清理流浪动物上稍加卖力一点。
