为什么大多数人都不愿意用「领养宠物」来代替「购买宠物」？

♥流浪动物无家可归

每当傍晚散步的时候，小区里、街道边，经常会碰到几只流浪的猫狗，有的藏在草丛边警惕地看着路人，有的低头猛翻垃圾桶寻找一天的口粮，还有的踽踽而行，却不知道走向何方。这样的场景每天都在城市里上演。

♥宠物领养的初衷

伴随流浪动物越看越多，领养开始兴起，既能救流浪动物于水火，给它们一个温暖的归宿，又能减少流浪动物数量，让大家居住的生活环境更美好，在减轻救助机构的负担同时，自己还多了一个贴心的小伙伴，这样的四赢局面，可以说是皆大欢喜。

领养宠物面临的困局

虽然各类平台「领养代替购买」的宣传如火如荼，但现实中领养却难以大范围成规模的开展，大部分人依旧通过去宠物店购买宠物。影响领养难以开展的主要原因有几个:

♥一、送养与领养之间存在的问题

送养者大多出于对被领养宠物后续生活的负责态度，一般对于领养者有着比较严格的审核。一般会要求:领养者有固定住所，家里封窗，有一定经济能力，同意回访(视频)并承诺不随意遗弃。

✔ 这类要求具有一定道理：合租的房子，很难保证合租人对宠物的态度，而且如果涉及到换房搬家，也难以保证一定能遇到允许饲养宠物的房东，这个时候，宠物该如何安置将会成为一个难题。

✔ 喂养宠物需要花费不少的金钱和精力，一定程度的经济要求，可以让领养人静下心来思考，自己是否具有对一个小生命负责的能力。

✔ 街头数目庞大的流浪动物从何而来？很大可能是遇到了一个不靠谱的主人。如果因为自己一时的疏忽，让这些动物再次流浪，甚至死亡，相信这是救助者们最不愿意见到的事。严格地审核申请人是否有领养资格，是防止宠物再次流浪的直接方法，也是救助人无奈但依然坚持的准则。

★存在争议的问题来了

☞有领养者表示：「被民间组织和不经审核的‘志愿者’掌握个人信息并且拥有上门的权力，这不是一件很恐怖的事吗？」

☞有的送养人爱宠心切，对宠物的粮食品牌、陪伴宠物的时间，甚至家庭住房面积的大小都有严格的规定，让很多爱宠人士大呼「简直离谱」。间接排除了一些喜欢宠物但经济条件有限的领养人。

♥二、领养宠物品种和健康情况

★从各类平台以及民间救助站发布的领养动物来看，大部分流浪猫狗都是普通的本地田园猫(狗)，就算有品种宠物也可能带着残疾或有各种各样的病患。从主人家「越狱」走丢的品种猫狗也有，经历四处流浪后身体状况堪忧。

☆一些具有一定社会影响力的「兔兔爸」、「和猫住」、「糗糗庄园」，「明仔救助」等民间组织不定期发布领养信息，去领养的大部分人优先选择颜值高，身体健康的猫狗。那些品相一般，缺胳膊少腿的大几率还是「砸手里了」。

这还是有一定经济实力的救助组织，换做绝大多数默默无闻的救助站，情况只会更加糟糕。比如2023年引发热议的「上海阔少郁雷鸣为救助流浪狗积劳成疾去世」一事，就是民间救助流浪动物的「悲怆事件」。

☞同时，也有个别爱宠人士表示领养的多是些田园猫狗，而且多有流浪经历，性格比较警惕，不够亲人，而自己更喜欢有纯正血统、性格温和的宠物。

三、送养与领养，矛盾如何调和？

虽然都是爱宠人士，但领养人和送养人又都有自己的立场和需求，彼此间似乎横亘着一道难以逾越的鸿沟。两者之间的矛盾真的那么不可调和吗？

☞让我们暂时把目光投向宠物业较为成熟的美国，看看他们是怎么解决这一问题的：

「领养代替购买」的理念需要时间不断推移才能深入人心，同时还涉及各方各面的政策，经济等等支持。领养救助动物任重道远，非一日之功。

♥爱心领养小提示

少数打着宠物「免费领养」旗号的背后，隐藏着层层加价、捆绑消费甚或诈骗犯罪等一系列套路。在闲鱼、微博等平台，搜索免费领养信息，可以看到各种可爱的宠物图片，均声称「无偿、免费送养」。但其中一些送养人或者宠物店主打着「免费」的旗号，以「为宠物好」「关心宠物」等名义，利用领养人的爱心套路对方，所用方式如捆绑销售高价劣质宠物玩具、零食和用品或者签订固定购买协议等，使领养人付出超过宠物本身价值的成本，牟取利益。免费送养宠物最后却成了「强卖」，所谓爱心领养演变为「生意」。被套路的领养人质疑宠物领养协议是否公平合理，不愿继续履行协议，双方由此引发纠纷。

♥以领养代替购买的出发点是给濒临流浪困境的宠物一个温暖的家，如果这背后套路满满、充满算计甚至是诈骗，则丧失了原有之义，也让爱宠人士心寒。爱宠人士要擦亮双眼，提高警惕，选择正规领养，积极维权。 @知乎萌宠

我是 @萌猫之旅 ，欢迎大家一起交流养宠知识，小趣事。