说猫是入侵物种，是因为一群社会边缘价值观人群，为了挑衅社会主流，制造出来的奇谈怪论。
1，按照他们的标准呢，很多动物都是入侵物种，包括鸟类。比如世界入侵物种名录里面，八哥就是入侵物种，他们却避而不谈。而且人吃的粮食，家畜家禽，都是入侵物种，都是被人从原产地带来的。
2，所谓的【猫每年杀死XX亿小动物】导致生态平衡破坏的论调，存在逻辑漏洞。既然破坏了平衡，那么如何还能做到【每年】都能杀掉这么多呢？而反过来假如有这么多小动物的数量是靠猫在压制，那么如果没有猫，数量又会变成什么样子呢？
3，所有类似论调，调查论据都缺乏科学严谨性。数据来源都是来自问卷，观察，口述，推测。想要得到正确数据，再简单不过了，在猫脖子上装小型摄像机，24小时连续拍几天，不就行了吗？为什么你们从来没有看见过类似的视频发布？
4，在城市里面，谈生态平衡和破坏生态平衡，本身就是很可笑的一件事情。
就拿中国来说，中国的城镇面积总和是9.4万平方公里，占中国陆地面积的1%。
同时，中国的耕地面积是19亿亩，128万平方公里，占中国陆地面积13%。
耕地面积，绝大部分产出是供应城市需求的吧？
也就是说，城市是什么？城市是把14%面积的资源，聚集到1% 的面积上的一个超高密度人造环境。还有着几亿人口在里面吃喝拉撒，每天成万吨的输入资源，成万吨的输出垃圾。这环境有个屁生态平衡可言？
那么，中国的生物多样性和生态平衡，就靠着这1%的面积里面被投喂的流浪猫的数量影响的吗？
这种结论，你觉得有任何科学性吗？
