网传流浪猫被列为入侵物种，这件事是真的吗?

关于网上造谣流浪猫在我国是入侵物种最多的几点，现在我来给你科普：

第一部分

1.IUCN百大入侵物种

拿着这点说事的人只能说是愚昧之王，只会最浅显的去读标题的表面意思，属于只会认字的水平。

一个入侵物种如果在全世界都是入侵物种，那它就只能是外星侵略生物了。

重点！！ 百大入侵物种是指在一些或者个别地方有过入侵性质的生物，里面还有我国的三有保护动物。而其中对鸟类造成过威胁的入侵物种全部都在岛屿上，也就是说没有鸟类在大陆上被入侵物种坑害过，所以全世界200多个国家都没有把家猫（流浪猫）列为过入侵物种，不服气的可以去各国官网查。

而真正被家猫直接灭绝的鸟类只有一种，就是不会飞的小型鸟类‘斯蒂芬异鹩’，当然岛上的猫在百年前就已经被清理干净了，但终还是该怪到人的头上。

而正是因为这些岛屿生态的特殊性（注意不是脆弱，是特殊），才让猫都可以成为入侵物种， 所有猫科都是很脆弱的物种，不然也不会所有野生猫科都是国家重点保护动物 ，这点往后我会讲。

所以最后再说一句：全世界200多个国家都没有把家猫（流浪猫）列为过入侵物种，包括澳大利亚本土，虽然澳洲本土其实见不到几只流浪猫。

说到这里不得不提第二个网上谣言：澳大利亚灭猫计划。

2.澳大利亚灭猫计划

此计划由澳大利亚联邦政府提出，主要针对圣诞岛 、 布鲁尼岛 和 袋鼠岛等岛屿上的猫。尽管有两个市议会调查显示，市民普遍支持政府做法，但是当局预料此计划会引起爱猫人士的极度反弹，因此强调会遵循极为严格的人道途径实施计划，当局估计岛上有约2000至5000只流浪猫。

灭猫计划不涉及任何澳洲大陆上的猫，并且更不可能达到网传的300万只，澳大利亚环境与能源常设委员会在2021年发表了对野猫和家猫调查，粗略估计澳大利亚野外家猫的数量约为10-50万只不等，此数据主要来源于社区走访统计。

针对少数爬小子说我国和澳大利亚生态相似，这个我确实很无力了，如果这个我都要跟你们科普，那我可能真的已经没有智商可用了，有这种想法的高智商群体大可以去查一下气候带，南北半球，以及澳大利亚的生物为什么特殊。

继续回到IUCN鸟类状况上面，这篇科普文章一共50页左右，谈到入侵物种的就两页，一页讲了它们的危害，一页讲了怎么消除这种危害，在文章的最后，IUCN列出了当下最需要改变的状况，里面没有入侵物种，因为不管什么时候，人类直接的行为才是鸟类和生态的最大威胁！从气候，栖息地改变等等入手才是重中之重，入侵物种跟这些比起来就是九牛一毛，这也是中科院的数据结果，后面我会列出。

第二部分

现在说回我国，对于我国造谣的主要有以下几点：

流浪猫每年猎杀50亿只鸟并威胁其他小动物，流浪猫吃国二（鸳鸯），对荒漠猫基因污染，我国入侵物种名录不实，挤占生态位。

我主要就从这几点给爱猫和中立的人科普一下，恨猫的说再多都没用。

1.流浪猫每年猎杀50亿只鸟

我国鸟内增速稳定，很乐观，按照中国鸟类每年增长千万来看，每年繁殖出的鸟类数量不会超过10亿（实际上应该都没有），照这样看来，流浪猫半年不到就能把中国鸟类灭绝，包括各种野生环境下的大型鸟和猛禽，真是一猫灭三虎，两猫沉航母，三猫创世纪了。

如果你觉得这个增长数量高了，那么总出生率就会下降，50亿的捕杀量更是个笑话。如果你觉得这个增长数量低了，说明我国鸟类种群恢复得更好，那么被威胁的量就更小。

我国鸟内数量一直稳步增长，包括鸳鸯数量都是恢复增长状态 ，目前我国正常城市环境下是有大量鸟类的，出门就能看到鸟，河渠的地方更有白鹭苍鹭等水鸟，还有成队的乌鸦，偶尔还能见到猛禽如红隼。

头顶的鸟叽叽喳喳，地上的猫饿成皮包骨我也见得不少（如果你没见过只能说明你根本没观察过流浪猫）。

这里说一下我在全国南北方几个城市和乡镇都观察过流浪猫的生活习性，并且记录有数据，其中对流浪猫活动轨迹的数据统计和'美国家猫追踪计划【Animal Conservation-Cat Tracker】'的数据大相径庭。

猫在正常情况下爬树不会超过三米，主要原因是大多猫不会倒着爬下来，只能头朝下前脚着地的跳下来，超过三米容易受伤，这足以说明 猫几乎不会上树捕鸟或者掏鸟窝 ，猫捕鸟都是在鸟下地的时候，而鸟下地警觉性是极强的。除非是鸟类数量多，又不警惕猫，靠很近都不怕（长期与猫和谐相处才会出现的情况，可以参考各大爱猫城市），这种情况下猫才有机会抓到鸟，这个高成功率的出击距离在1-2米，2-3米有极低的成功率，3米开外除非是受伤或者送鸟头的鸟，不然不可能抓到。

威胁其他小动物

在有人投喂的情况下猫的主要食物只有猫粮，无人长期投喂时，它们主要吃啮齿动物、垃圾和昆虫。

再次才是爬行类，因为现代化城市中爬行类很少见，几乎都集中在一些荒地和公园，并且基本只有壁虎和蛇，春夏会有一些蟾蜍和蛙类，其他更丰富的两栖爬行动物存在于更成熟的湿地，以前很常见的四脚蛇现在大多城乡中其实也很少见了，但主要原因是城乡环境的变化，还有被人捕杀。

就公园来说，蛙类存在时间很短，都长不大，主要原因是没有持久的水源，并且猫不到万不得已不会吃两栖动物，最主要的原因就是因为它们表皮的粘液对猫来说是苦的，猫无法吃任何苦味的东西。

而壁虎躲藏好数量少，不够塞牙缝，蛇数量更少，成年1-2米的蛇对猫也有些许威慑力，所以猫捕食爬行动物的情况是远不及鼠类的。而荒地环境恶劣，杂草荆棘丛生，地形崎岖，毒虫肆虐，里面的爬行动物极少，甚至根本没有，猫更是无法在荒地里面长期生存。 城市里除了老鼠最常见的就是鼩，我观察了不下20只我长期投喂的流浪猫，它们对鼩根本没有兴趣，绝育了，吃饱了不爱动，年轻一点的会刨一下鼩，都不会让它受伤，久的能玩半个小时，然后就跑开了。

即便如此，它们也可能会捕杀鼩，但数量极少，更别说花功夫去捕鸟，不过我19年初倒是亲眼见到了 投老鼠药毒死几乎整个小区约50-60只鼩鼠的 ，绿化带里面走一段就能发现完好的鼩鼠尸体。

2.流浪猫吃国二（鸳鸯）

上图中已经显示了鸳鸯在我国数量的稳步增长， 浙大鸳鸯更是恨猫人士主观臆断 ，没有任何证据可以证明是猫干的，那些号称监控拍到了请你放出视频，全网找不到一个猫捕鸳鸯的视频。

但退万步说，即便是猫干的， 哪怕猫每年吃十只也不会对鸳鸯种群数量有任何影响 ，不会对鸳鸯这个物种造成一丝一毫的威胁，我国鸳鸯数量每年同样会稳步增长。

好，这时候会跳出一群无智无常识之人，说家猫凭什么吃保护动物？？？！！！居然能低N到这种程度？！ 你们连保护动物是啥都不知道吗？

我又只有给你们普及一下常识，免得你们以为消灭了猫就可以打野味吃了： 野生动物保护法是针对人设立的，不针对猫或者其他任何动物，法律只能用来约束人，正因为落后的人是一切生物最大的敌人 ，所以才需要强行改变这些人，这才有了保护动物， 家猫只要不威胁野生动物（保护动物）种群数量，那就完全可以吃。

50-60年代官方灭动物，70-90年代全民打野味，那时候城里乡下都见不到一只鸟，一个野生动物，是不是要怪到猫头上，可惜那会猫也基本见不到。 正是因为这些落后的因素，催生了野生动物保护法， 一切法律都只针对人，也是因为只有人才能被法律约束。

3.对荒漠猫基因污染

对于基因污染的说法真的比威胁生态还可笑，北大基因团队对荒漠猫的调查结果是 「高原牧民的散养猫对荒漠猫可能有潜在的基因威胁」 ，甚至都没有说存在基因污染，更何况已经说了是牧民散养猫。

你们一群生物「博士」，两爬鸟类「专家」，刑具操手（虐猫人）连高原，牧民和散养猫是啥都不知道吗？牧民的散养猫和其他城乡的流浪猫是彻头彻尾的两码事，流浪猫永远无法跑到荒漠猫领地，更不可能在荒漠猫栖息地生存。 同时所有荒漠猫和散养猫交配的情况都出现在村里（照片都是村里拍的），都是公荒漠猫和母家猫交配，所有杂交出来的猫都出生在牧民家里 ， 野外只有纯种荒漠猫 ，说明是公荒漠猫发情时活动范围增加，也可能是因为人类居住地附近有食物，过来觅食顺便就和母猫交配了，甚至可以变相推测荒漠猫公母比例失调，公猫远多于母猫。

即便如此高原戈壁环境下的散养家猫和我们城乡里的流浪家猫也是两码事，不能用我们这里的流浪猫去等同于高原的散养猫，高原恶劣的环境下，不管是人还是猫，流浪必死。 而且此次研究已经过了好几年，也没有任何荒漠猫被基因污染的消息，说明根本不存在任何基因污染，最多存在一些零散的可以忽略的基因威胁。

来再看看荒漠猫的致危因素里有没有基因污染这点，真的可笑至极

好了，这时候又有人搬出苏格兰长毛猫被家猫基因威胁了，行，我又去找科普内容

这是中科院物理所的论文，恨猫的会截取中间对家猫不利的部分，然后大肆造谣。

这些都是很简单的事实，有一部分恨猫是故意歪曲夸大造谣为虐猫找借口，有一部分恨猫是愚昧跟风。

4.造谣 我国入侵物种名录不实

【中国入侵物种名录】以及【重点管理得入侵物种】当中都没有猫，不仅中国没有，其他国家也没有。

好了，一群爬小子（ 中学生 爬行动物爱好者）开始攻击这份名录，并指责我国野生动保不到位！

你们以为这份名录是我写的吗？这是很多动植物专家幸苦工作的结果，其中不乏你们两栖和爬行类专家，以及鸟类专家，你们目前学到的关于两爬（两栖爬行）动物的知识，很多就来自于他们，真的是一群白眼人啊，擅长恩将仇报。而且你们觉得自己比他们还懂吗？

人人皆知的猫，到现在都没被（几乎全世界）列为入侵物种，你们是觉得动物专家的眼瞎吗？你们这群中学生才接触动物几年？在这高谈阔论，批判人家研究了几十年的成果！

真是一群自不量力的中学生，我本身也喜欢两爬，但你们这样跟风，不好好学习，甚至出现大量虐猫倾向，真是让人担忧。

接下来就是爬小子们造谣的关于我国野生动保和入侵物种名录的内容 ，下图分为4组谣言，第一张图漏有爬行两个字的是一个做爬行动物视频的主播，有上百万粉丝，很多谣言都是他传出来的。二图是他其中一个粉丝复制他的话到处传播。

这段话讲了很多野生动物保护不作为，甚至乱作为的案例，然后我挨个去搜了，没有一个是真的，请往下看，

因为我文章内容较多，就检几个来说， 三江源是我国雪豹保护基地，居然被说成保护猎豹？ 三江源那气温，是让猎豹去送死吗，这种就是典型的动物常识都不具备了。

而斑鳖更是我国重点中的重点，当初只有苏州动物园有400多岁的斑鳖，死后全世界仅存3只，甚至有爬小子造谣， 说是流浪猫跑进24小时监控的动物园孵化室去把斑鳖吃了 ，说到这里我自己都稳不住想笑。

还有绿鬣蜥是国二？这种就是爬小子们为了保护自己喜欢的动物，编出来让其免受伤害的谣言，我也能理解，但你编了就编了，还要反复跟我强调？可以自行前往国家林业和草原局官网查询国家二级保护动物名单，看里面有没有绿鬣蜥，一级和三级还有三有动物也可以查，看看有没有绿鬣蜥。

最后那位粉丝还告诉我大鳄龟不在入侵物种名录里面，结果他自己就没看过入侵物种名录

5.挤占生态位

可能以为说个生态位这种学术词语就能装到位吧？我想问一下这种人，它们到底挤占了哪种动物的生态位，求求你告诉我。

在城市和农村中，没有任何生态位可以给流浪猫用， 流浪猫靠自己捕猎能饿死完（不然你们为啥要反对投喂），所以是蛇被人投喂还是鹰会翻垃圾桶？ 城乡中，蛇少鼠多，鹰更少，鼠是吃不完的，城市猛禽也没有捕猎鼠的条件，基本都是捕鸟吃，攻击地面生物都很少见。而猫的天然食物你们最担心的就是鸟和两爬，城市中爬行动物（包括蛇）很少，成年蛇对猫有威慑，不是饿极了不会冒险去捕蛇，特别是非人类投喂的流浪猫体型又瘦又小还一身病。

所以那猫能挤占谁的生态位？ 只能挤占了个别人的嘴和胃，毕竟鸟爱吃爬行动物和昆虫，爬小子可能就喜欢搞点野鸟来吃，以便报复鸟。

同样，你们不仅说不出来我国流浪猫挤占的生态位，也说不出来 我国 被猫威胁的物种，拿不出任何确凿的证据。

既然如此，我就拿出我国鸟类致危因素的权威文献 【中国生物多样性红色名录—脊椎动物卷】，本文由环境保护部和中科院联合编制。

此文明确指出 占比达到80的是栖息地退化和丧失，是我国威胁鸟类的最大因素 ，所以那些说什么鸟撞和流浪猫的基本就等于想推脱责任。

捕鸟吃，贸易，关起来养等人为直接因素占百分之38.8 ，也就是说哪怕有野生动保法的情况下，人吃野生鸟类也比猫多，而且不止多一点，是多很多，只是爬小子们身在城里，足不出户，犹如井底之蛙，不知道我国大好河山下还存在偷猎盗猎和顺手牵羊的人。

建坝，旅游等人类活动占28， 好了到最后你们关心的入侵物种了，它居然排在最后末尾，和另外四个因素凑一块才占百分之4.8，也就是说入侵物种对我国鸟类的影响可能连百分之1都不到。

而最重要的是猫，它在我国就不是入侵物种，如我研究的结果： 流浪猫数量越多，意味着吃鸟越少。 很多爬小子要烧脑了， 因为流浪猫数量增加只有两个原因，人为遗弃（最主要原因）和长期固定投喂不绝育， 如果有人长期投喂，一个个都胖嘟嘟的，它们是没有心思去捕鸟的，吃饱了撒欢跑一圈躺着就眯睡着了，但我是不支持只喂不管的，因为数量多了它们会大量惨死。

你也别说猫科会玩猎物，玩猎物不吃，是吃饱喝足后极少见的情况，更不可能有任何威胁，同样，鸟类和其他动物也有类似行为，这是自然基因决定的，和人类虐动物虐人这种心理扭曲的行为有着天壤之别。

所以让我们来看一些世界上鸟类最丰富的国家，在它们的首都都居住着几十万只流浪猫

是我们遥不可及的数量，会出现几十上百只流浪猫聚集休息玩耍的场面，流浪猫还可以进入各种公共场所，包括交通工具，但它们的鸟类依然丰富。

比如有专门流浪猫救助机构的 利马 ，还是各种爱猫人士频出的 圣保罗 ，或者是世界鸟类最多的国家之一的哥伦比亚首都 波哥大 ，当然还有著名的 伊斯坦布尔 ，这些城市的流浪猫数量都很多，但最多也不过1-200万，不过已经远超中国任何一个城市，但人家的鸟类也一点没少，并且没有被任何猫威胁。

这些城市当中，可谓「遍地」都是流浪猫，当然也得益于基本每个人都喜欢它们，而我国恨猫人士不算少，由此推断，我国流浪猫最多的一线城市，数量也不可能超过30万，因为没有哪个城市中能见到几十只甚至上百只流浪猫堆在一起的情况，如果对30万没概念的人可以去找一下30万人的图片看看。

顺带提一下我国流浪猫数量谣言 ：宠物行业白皮书只有宠物猫狗的数量数据，没有流浪动物的数据，所以那些说5300万流浪猫的，你们不如把万改成亿，更符合你们的作风。

第二部分最后，再次重申： 就算家猫是外来物种，但它们没有威胁任何有益生物和生态，它就不是入侵物种， 同样，我国外来的鸟类也不少，它们也不是入侵物种。如果爬小子们还不清楚入侵物种什么意思，建议先去学一下入侵两个字什么意思。 但我依然担心这些名录会被爬小子说不作为。

上千年的外来种一般都不会刻意说外来，因为大家已经默认它们和我们能和谐共处，互利共赢了

第三部分

说到无害，就应该说最后一个话题，猫科动物的脆弱。

我国所有野生猫科，包括虎豹这种食物链顶端的大型猫科都是重点保护动物， 为什么呢，它们攻击力那么强，尖牙利齿，但还是脆弱，中小型猫科就更脆弱了，具体原因可以自己去查。

我这里重点还是说流浪猫，先讲一下它们身体特殊的地方

猫科动物的皮薄，松软，同等体型的哺乳动物，猫科的皮是最薄最软的，这是由于它们骨骼结构和肌肉特性导致的， 它们的骨骼具有极高的灵活性和适应性。它们的脊椎骨数量相对较多，且每块脊椎骨之间的连接相对松弛，这使得它们能够轻松地进行大幅度的弯曲和扭转。这种特殊的骨骼结构不仅赋予了猫科动物极高的敏捷性和灵活性，也让它们的身体显得异常柔软。它们的肌肉纤维相对细长且富有弹性，能够迅速收缩和放松，从而完成各种高难度的动作。

同时大多猫科动物都是一身绒毛，软细而密；猫还喜欢舔毛，让自己保持干净，减压等。

所以我们看他们飞檐走壁，上蹿下跳都不在话下，而密软的绒毛又有良好的保温作用。

但

薄软的皮更容易受伤，伤口也会更大更深，而水分比硬质皮多，也会更难愈合，这时候绒毛还可能捣乱，覆盖住伤口，让伤口保持湿润，加速感染。

细绵的毛发虽然可以保护体温，但也导致防御力低下，更容易受伤，有时候它们会舔伤口来缓解疼痛，也会加速伤口扩大，感染，并且风险都很高。

它们的好奇心，眼瞎、低智商、活泼好动，对人有一定天生的信任度等，也是导致他们容易受伤的重要原因。

而以上这些身体防御的薄弱因素在自然环境下，还勉强有一定的存活率， 在人类聚集地附近，这些就是高致死率的因素。汽车，各种采光通风井，工地，高处坠落，被缠绕无法脱身等等

猫科还是食肉目里吃肉最多的那一批，养过猫的都知道它们肠胃也很娇贵， 意味着如果没有肉源，比如人的投喂，或者充足的啮齿动物，那它们只能去翻垃圾或者吃昆虫，极容易生病 ，当然农村里的部分流浪猫还是饿死的。

除了乱吃东西会生病，被惊吓应激也可能生病， 小型猫科胆子极小，流浪环境下身体虚弱，哪怕被吓之后应激都可能爆发猫瘟，还包括口炎，胰腺炎，腹膜炎等各种致命疾病（都是不传人的）， 这些因素导致城乡流浪猫极高的死亡率 ， 我国流浪猫的死亡率远超大多哺乳动物 ，光是它们的出生率是不足以维持这么高的死亡率的，所以这就涉及到人为繁殖和遗弃，这个不多说，但流浪猫数量的增加最重要的就是遗弃和散养投喂不绝育，这是流浪猫数量增加的根本原因。

流浪猫数量减少，死亡率就会降低，而不惩罚遗弃弃养者，任你怎么捕杀，流浪猫数量都不会实质性的减少。

我国城乡流浪猫散布广，更多的栖息地和高死亡率，高流动性(猫较高概率的出现和消失，也包括发情活动、领地和恶劣环境的更换)，比如医院，学校，工厂，山区，工地，开发区，景点，农田，树丛等等，不同地方的猫，生存的方式方法也会有很大区别，甚至可能一段时间全部死光了，过段时间又出现一两只，这个我也有些数据，像公园，菜市场，小区，老小区，学校，荒地和一些农村栖息地流浪猫的变化，是毫无规律可言的。

所以即便它们生活在我们周围，但对它们的数量（包括繁殖情况）和食物数量都是完全无法统计的。

前年楼下一大片荒地被猫推了，前天旁边又有一大片荒地被推了（修楼盘），斑鸠，画眉，各种鸲鸟，麻雀，蛇，只要有窝，幼崽肯定全死，等各种野生动物死的死，散的散，之前还有两只隼在这片活动，现在又少了一个食物来源地。看着那些残肢断臂的树木，我真的觉得猫太恐怖了，一个体育场大小的地方，两天打围，一天推平，可怕的流浪猫。

最后还有一点，关于猫的单一起源说，这个我确实没有切实可靠的证据，只能阐述一下个人观点：因为目前对流浪猫基因的采样率太低，数量还是太少，连万分之一都不到，所以匆忙肯定单一起源，个人认为略为草率。