给大家看三个版本，按需服用。
省流版：
狂犬病是传染病，没有传染源病毒不会自己变出来，另外狂犬病患狗潜伏期也不会传染除非你茹毛饮血，发病期才会通过唾液传染。
悬赏版：
大家可以看下这个回答，这位劝退学科同行早在一年前「 愿意出二十万购买一只唾液中能检测出狂犬病病毒的正常狗」
这么说吧，我出三十万，先卖给我！！！
非本学科的可能不明白这一发现的意义，简单点讲：
诺奖应该希望不大，但是细胞自然科学这三大顶刊封面文章绝对绝对跑不掉，你说说看这三十万花得值不值？后面加个零都有人抢着要吧？
正式版：
前几年参加过狂犬病相关科研项目，发现很多非专业人士对狂犬病的错误认识来自于几个流传已久的谣言，有必要辟谣一下：
一、狂犬病潜伏期超过一年
这类谣言现在还残存于国内某些几十年未改进的教材和文件上，现在随着对狂犬病毒研究越来越深入，从理论到实践都已经不支持狂犬病毒有超过一年（严格讲是11个月）以上的潜伏期。很多恐狂回答中引用了多年前的错误数据，号称「世界卫生组织的数据显示，会有1%的狂犬病患者潜伏期超过一年。」实际上WHO早在多年前就已经更正了数据，现在WHO明确指出狂犬病潜伏期一年以内。参考WHO官网：
但是对和我一样喜欢全世界旅游的人，我一直以来的意见是狂犬病疫苗应该打，不是因为恐狂，而是因为狂犬疫苗打了以后终生有效，就算多年以后到我国或者亚非拉美疫区旅游，再被咬也有预防效果，只要打加强针就可以。
二、健康犬携带狂犬病毒
健康犬也能携带狂犬病毒是我国20年前常流传一个谣言，现在还残存于国内某些几十年未改进的教材上，经常被恐狂患者拿来自己吓唬自己，其实这个说法几十年前就被世界其他国家同行所诟病，因为其他国家并未发生健康犬带毒的情况，难道我国中华田园犬这么特殊吗？为澄清事实，中国疾病预防控制中心(CDC)与美国CDC等单位早在十多年前年在我国进行了一系列联合研究，得出的结论否定了「健康犬能携带狂犬病毒」之说，该研究报告2008年就发表于权威的【传病媒介与人畜共患病】（Vector-Borne and Zoonotic Diseases）杂志上：
其他权威杂志也发表过我国学者相关研究，明确证实我国健康犬也和全世界其他国家一样不带狂犬病毒：
实际上之前的错误结论主要是由于几十年前我国地方CDC研究条件有限，核酸检测和判断病狗标准都不规范，再加上几十年前狂犬病肆虐，为了宣传需要做了极其夸大的宣传。2008年以后随着地方CDC研究条件改善，和相关学术研究的规范，全国各省健康犬携带狂犬病毒相关的研究测得的带毒率都在0.1%左右，比如狂犬病大省广东：
有人可能会说，那不是还有千分之一的健康犬带毒吗？其实这些研究判断「健康犬」标准是观察外观，狗感染狂犬病毒症状是有一定差异的，有些幼犬或者年老体弱的狗发病时症状没有像壮年狗那么狂躁，可能被误认为健康狗，考虑到这个因素，可以认为不存在」健康的带毒狗「。
而且这些研究基本都是2010年左右我国狂犬病例还较多的时候检测的，最近十几年基本没有地方CDC再进行类似研究，原因很简单，随着我国犬用狂犬疫苗大量上市，接种率也大幅提高，犬种群里狂犬病毒检出率在千分之一的基础上又大幅下降，除了瞎猫碰到死老鼠正好抽到一条疯狗，结果就是零检出，比如魔都疾控疫情前搞过几次犬狂犬病毒抽样调查，总共几千例样本，检出率为0，连论文都懒得水，发个内部通告了事，疫情后就懒得搞了。类似研究实际上已经没有什么意义了，这也从侧面证实了WHO观点的正确，即 「消灭狂犬病要给狗打疫苗，而不是给人打疫苗。」
三、我国是狂犬病大国
这个谣言在我乎都常年有恨狗人士到处造谣宣传， 实际上我国狂犬病例世界第二已经是三十年前的老黄历了 ，现在病例数根本排不上号，考虑到我国十四亿人口，人均早就排倒数了，随着科学养狗的观念深入人心，绝大部分狗主都会给狗打疫苗，大家可以查下卫生部的数据，我国狂犬病每年病例都已经降到150人以下，2023年全年只有131人，在传染病里都排不进前几名，基本可以算接近消灭的状态了，我查了下今年最新的数据， 2024年2月全国只有4人，估计今年破百都难 ，而且病例基本都在农村，很多一二线城市已经多年既没有人也没有狗的狂犬病例，比如上海上一例狂犬病死亡还是2018年非法狗肉店狗咬的，如果没有非法狗肉店长途贩卖活狗，实际上已经消灭了狂犬病。
所以恐狂症患者拜托别再瞎恐狂了，再恐应该就要去看精神病科而不是传染病科了。
对比一下我国交通事故每年死亡超过6万人，是狂犬病的500倍！而且就算真的被疯狗咬了，打了疫苗根本没事，交通事故你能打疫苗吗？是不是应该更加恐汽车？禁止汽车上路？？？
另外，很多人疯狂打疫苗是觉得狂犬病死亡率接近100%，疫苗打了对身体没啥影响，所以不打白不打，其实不然，完全没有任何不良反应的疫苗还没发明呢，引用一下中疾控的权威文件【狂犬病预防控制技术指南】原文：据统计，约有 35%-45% 的受种者接种部位会出现一过性轻微红疹、疼痛和/或红肿， 在接种加强针次时尤为显著。5%-15%的受种者曾观察到一过性发热、头痛、头晕、胃肠道症状等轻微全身不良反应， 过敏、神经系统症状等严重不良反应罕见。 罕见不良反应包括A.过敏性休克。B.过敏性紫癜。C.血管神经性水肿。提醒一下，这几个可是几分钟内就可能致命的不良反应哦。所以狂犬疫苗并不是打得越多越好， 从统计学角度看，大量人群没有必要的打狂犬疫苗，不良反应造成的死亡甚至可能超过减少的狂犬病死亡数， 这也是WHO专家一直以来对我国疯狂给人打疫苗不重视给狗打疫苗提出批评的原因。
顺便说一句，之前几十年为了让文化程度较低的群众支持防疫政策，我国媒体习惯性妖魔化宣传狂犬病，这个习惯一直持续到现在，先看下最近上热搜的一个话题，以下是最原始的报道，注意看最后一句话：
再看下以经过几轮加油添醋以讹传讹后，大名鼎鼎的环球网是怎么报道的，算是见识了现在媒体为了吸引眼球有多无下限：：
所以大家现在知道那些潜伏期超过一年的所谓「病例」都是怎么来的了吧？
