流浪猫之所以能在校园活下来,不仅是靠‘流浪猫救助社团’ 一方出力 的结果。
还有众多的、无名的,投喂者。
既,流浪猫的存在,不与流浪猫救助社团起 100%的因果联系。
不过,我个人是倾向于 认怂赔偿的 。但并不是100%去赔偿,比如打狂犬针花了400, 我觉得社团赔100-200是适当的 ,平摊下来,也许每名社员出5-10块钱,花一瓶汽水的钱,这件事就能平息。
这不由得使我想起来小时就听过的一个故事——真妈和假妈的故事。两个妇女扯一个孩子,先松手保全孩子的是真妈。在这个情景里,流浪猫既为‘这孩子’。
任何的辩证都会树敌,会容易把事情引发到另一个极端——引发一波对流浪猫的加害。
无论好人坏人,但凡你想做成什么事,一旦有了顾忌和担当,那么就会被枪指着。
没有该不该,对不对,这就是生活。
我希望各位同学,能渐渐从简单的‘ 对与错的辩证 ’上脱离出来,睁眼看看这真实的世界。
希望他们学会从 ‘利与害’的功利视角, 去审视发生在自己身旁的每一件事。
我并不是声称要摒弃‘ 理想和正确 ’。
无法落实的理想,其实与幻想无异。
通往理想的路,总是最曲折而蜿蜒的,然而也正是这种困难,需要人需要去狡猾、去斗争。反过来,也赋予了其过程之崇高与浪漫。
在这件事情里,社团要做的是尽快将事件平息,假若闹开,只会让校方进一步觉得流浪猫是不必要的麻烦,从而等辩论风头过去之后,再悄悄组织人员进行扑杀。