国家并未明确能或不能，所以，在「法无禁止即可为」的前提下，完全可以。
「法无禁止即可为」——这句话是不是有些人最不愿意听到，觉得这句话特别无解？理论上来说确实是的。
不过想想那些遛狗不牵绳的，拦截运狗车的，网暴人肉送花圈的「爱狗人士」，明知违法都要「义无反顾、不知廉耻」的去做，那么「法无禁止即可为」这句话，用来反击爱狗人士，简直就是太理所当然了！大胆的用，放心的去用，无底线的去用！——对了，爱狗人士，也要用到这句话的，不然很多行为都没法解释。
好吧，有人看到这里，法律上无法反驳甚至被打脸，那就要开始道德绑架了，什么没有爱心，什么不珍惜生命，什么没有人性，等等等等，反正就是要把对方树立成一个「杀狗狂魔」的形象，然后用丰富的经验打败对方(或者评论完马上拉黑）。别急，道德不在你们这边，接着往下看。
现在的事实是，即使是政府出面，用网捕捉(不是当场杀）流浪猫狗，都会遭到一些莫名其妙的人指责。——这也是爱狗人士讲「道德」的体现吗？一笑而过。
那么普通人捕杀流浪狗，还是要注意不要被人肉和网暴。——用道德绑架来享受虐待人类的快感，是一些人的初心。
喂养和反对捕杀流浪猫狗的，我认为这群人是反人类的。——如果虐待动物是变态，那么这群反对捕杀流浪猫狗的人，就是超级反人类的大变态！
接下来一点拙见，告诉大家，流浪猫狗的危害，顺便也谈下道德层面的问题，欢迎指正。
有主或者流浪的宠物猫狗，即使灭绝，对自然生态的影响，微乎其微，更谈不上人类的巨大损失。
宠物猫狗依附于人类社会，作为商品存在，在自然界，没有它们的生态位。野外既没有以他们为食的动物，也没有自然形成的成为他们食物的生物。
现在把流浪猫狗控制在人类社会，还算好的，一旦一定数量的猫狗流窜到野外自然界中，那就等同于严重的物种入侵。可能会占据狼或一些杂食性动物的生态位导致狼的自然繁衍出现严重异常。接着整个食物链都会出现异常，也许还会因为动物的行为影响植物的繁衍生息，接着进一步影响其他生物。需要很久才能恢复到平衡，而代价就是某种或者多种野生生育濒危或者灭绝。
——重点来了！！
请问看到这里，爱狗人士还要谈「道德」吗？
你们那可笑的「爱心」和「道德」，就是建立在危害真正的自然环境的基础上的吗？
你们的「道德」，就是用人造的商品去污染自然，然后浪费纳税人的钱和国家资源为你们的「爱心」买单？？？？
我都不想跟你们谈流浪猫狗对人类居住环境的危害。
说你们伪善都算好的，按照潜在的危害程度，应该定一个反人类罪。
作为商品，如果商品「灭绝」，说明被淘汰了，没人用了，没人要的商品自然会停产直至从市场消失。
而有些人说的生物学「多米诺骨牌效应」，用来解释宠物猫狗问题，恰好是我上述说的宠物猫狗的危害性。从自然角度看，宠物猫狗在遗弃或者不规范饲养的情况下，百害而无一利。
