和目前唯一的答案一样，我也认为这个问题是编造的，而且手法还很拙劣。
简单来说，正如【福尔摩斯探案集】里的一句话，大意就是，「很多人并没有适可而止的能力，他们总是想要画蛇添足。」 换个角度而言，总是想要孜孜不倦地从不同角度堆满说明，却不知留白。更何况这个问题里详细地描述了各种设定，一些设定还颇为标签化。
一个更好一点儿的问题该怎么问呢？简单点说就是：「今天我妹妹来我家玩，我女朋友养了只猫，平时胆子小，但是从来不咬人，妹妹来家里之后抱着它玩，我也没太在意，结果不知道怎么弄的，猫就把她咬了。不太严重，但是还是要打狂犬针。我一着急，就踢了猫一脚，可能有点心急但是没多重，结果猫一下午都没精神。女朋友回家，问我猫怎么了，我跟她说了，结果她带着猫就出去了。我该怎么跟她说？」
通常来说非专业人士叙述亲身经历的时候会有一种理所当然的劲儿——当然，他是在叙述发生过的的事情，所以自然而然不会说得那么仔细。如果要让别人相信，可以模仿这种理所应当的劲头。只有初级的写作者才会细细解释一切。
再进一步，就需要赋予故事中的角色灵魂了。角色灵魂这个东西是若隐若现的。你不能全露出来，但是要通过一些漫不经心，占据篇幅极小但很重要的描写来确立人物的性格——注意，仍然不是事无巨细地写下一份设定，而是把设定藏在心里，让人物用自己的言行启发读者。
另一个问题是人物的言行要符合实际，简单来说要「顺滑」，尽量不要让读者付出「思考」的能量。一思考就会怀疑。妹妹19岁，是亲妹妹吗？还是表妹？如果你们关系不好，她为什么会向你要一只宠物？如果你们关系好到她可以向你要宠物的程度，为什么你会「有些厌恶」？这就属于画蛇添足添到给自己找了麻烦的程度了。
如果你希望塑造一个刁蛮的妹妹角色，就需要在某些地方用非常少的篇幅「启发」一下。你需要开启读者的想象空间，让他们按照暗示思考并认为这是自己得出的结果。
再进一步就是对叙述者本身的性格描写，简单来说就是要有多面性，这个之后再更新。
