希望你的案例不是编的，虽然我怎么看都像是编的。
不说你和你女朋友那点事。
就说后来的事儿。
如果警察来调解，最后你赔钱了，单凭你叙述的这个事情经过，我觉得你可能是有所隐瞒的。
咱先来回忆一下啥叫正当防卫，啥叫防卫过当。
正当防卫的目的是制止对方对自己造成损害，使对方失去伤害自己的能力。
比如一个人拿着刀要砍你，你打掉他的刀，这叫正当防卫。
假如你捡起他的刀再去砍他，就叫防卫过当了。
这是个非常简单的模型。
而制止狗咬人也是同理。
如果恶犬在追你咬，你一脚给狗踢懵逼了，这属于正当防卫。如果追别人咬，这叫见义勇为。
狗感觉到危险跑路了，你还上去踢，那就叫防卫过当或者损害对方财物了。
有人说狗和人不能比，那好，咱把狗换成汽车，都是财物了吧？
张三的汽车溜车了，即将撞到盲人李四。王五在旁边开铲车，看到此景一个直接开着铲车把张三的车铲到了沟里，导致张三的车彻底报废，请问王五用不用赔？
张三的汽车溜车了，即将撞到盲人李四，王五在旁边开铲车。看到此景他把铲车横在张三的汽车前面，避免了这起事故，请问王五用不用赔？
显而易见的事，换成狗就看不懂了？
明白了这个模型就可以分析一下你这个事了。
如果整个事件是真实的，不存在警察包庇对方的行为，那肯定必然是你干了防卫过当的事儿。
不然你也不会心甘情愿认赔，然后上知乎来找认同感，对吧？
狗没有你想象的那么轻，能称得上是「恶犬」的东西少说得是个十多斤的成年小型犬。
你当是踢足球吗？一脚踢那么远。
一个足球才400克而已，一条成年小型犬少说要25个足球那么重，你确定你能一脚踢出去那么远？
上过体育课吧？上球课给全班取过球吗？那一大网的球，可能都没25个。你踢一个我看看。
所以你说的一脚把狗踢进地沟死了，可信度可能不高。
顺便这个地沟是啥，我看了一下，有一说是下水道，有一说是路边的排水渠。
反正怎么看都不是个很高的东西。
狗真的被你一脚踢进去了，也不至于死。
而且如果是下水道，你一脚就给狗踢进去了是不是有点太精准了，梅西附体？
当然了，这也不是没有可能，只不过可信度不高罢了。
不过各位有没有考虑过，一个紧急事件发生，自己一般会如何处理？
正常发生狗不受控制咬人的情况，都一般都是这样的追逐模型。
如果你是真心想保护小女孩，你的重点肯定是在小孩身上，而不是狗身上。
见过类似的情况，很多人选择的是赶紧把小孩抱起来，然后用脚去挡狗。
这是比较符合实际情况的防卫。
因为普通人都知道，自己不太可能那么精准的踢中一只奔跑的狗。
而题主所说的这种冲上去一脚把狗踢飞，除非是专业的有过体育背景的，一般都比较难。
君不见很多体育明星踢运动的球都能踢空，更别说一个普通人了。
所以我觉得，题主应该是有所隐瞒，或者问题是虚假的。
要么就是有蓄意报复的行为，要么就是虚假问题。
如果只是普通见义勇为，在没有制服恶犬的时候用脚踢了狗两下，哪怕狗被意外踢死，警察肯定不会调解你赔偿。
就算你觉得自己有理，警察的调解结果你也可以不接受，让对方去法院起诉你。
但是假如你有很明显的蓄意杀狗行为，洗不动的那种，那就是妥妥的损害他人财物，而不是见义勇为。
建议你把事情的详细经过写清楚，把那些对自己不利的条件写出来。
而不是一味地来找共鸣，让大家谴责警察。
当然了，狗主人遛狗不栓绳铁定是不对。
如果事件是真实的，建议举报，让警察根据你们城市的养犬管理条例处罚狗主人。
顺便我也呼吁各位狗主人，栓好自己的狗，以免给别人造成麻烦。
