我是片中记者庄胜春。
这是一个评论区里很易撕裂的选题，我想补充两个这次采访中的小碎片，也许能为大家的讨论提供多一些的事实。
一、网络上，意外的争议
刚看到「孤独症辅助犬」，第一反应是新鲜，它什么样？能怎么帮到孩子？能推广吗？
没想到，在社交平台的评论区里，看到了一些从动物福利视角出发的疑问，甚至激烈的争论。一些网友觉得，这样的工作，对狗不公平——
视频三分钟处，做了一些集中的回应。比如：
吃饭、喝水、上厕所，没有指令就得憋着吗？
「在家里想喝水它会喝的。它想排便的时候，会不停地嗅、会拽你。我们能理解它想去干吗。」
狗狗是不是有被星娃抓、咬的可能？小动物也会痛，只是不会讲话。
「小朋友是没有办法控制自己的力道，并不是想真的去伤害狗狗。狗的一些反应能阻断这些动作」，而且，「本身就是家长控制狗和孩子，我们要做到制止。」
什么时候能退役，有自己的生活？
「辅助犬的工作时间只有八年，退役之后，领养家庭是收养的第一顺位，到时候，它就可以脱去工作服，养老了。」
……
当然，争议不只这些，还有网友觉得，「辅助犬」的训练成本高，这注定难以推广，甚至会变成「富人的游戏」。猜测和假设，我没有能力给出回应。我们栏目组只是觉得，把刚刚起步的探索和受助人的困境真实呈现，就自有其价值。有事实，就有可能凝聚善意，达成多一些共识。
所以，也有一个小小的奢望，大家在讨论之前，可以花十分钟，看看视频——其中的动作、表情，有着语言难以承载的信息。
二、超市里，意外的「沉默」
「除了导盲犬
我们都不让进
有证也不希望
我们要对顾客负责」
我们的视频开头，是这样一段遭遇。煊煊一家带着辅助犬哈利进超市，被拦了下来。可能因为煊煊看起来，和别的孩子差异不大，超市经理不明白，这个辅助犬，是辅助什么。
争执持续了二十多分钟。我一直有点疑惑，煊煊爸妈直接解释一下，孩子是孤独症，不就解决了？
再一想，才猛然意识——如果我是父母，我会愿意，总要去做这样的解释吗？我愿意承受每次解释后，对方投射向孩子身上的目光吗？
很多事情，只是置身事外地想，是无法理解的。
