首先要比,就别用饲养的家猪和警犬比,对猪太不公平,应该用受训的猪和警犬比。
1、猪有蹄,除非用专门的铁蒺藜,不然基本不可能被划伤脚。
有蹄就有声音,坚硬地面的防滑性差。类比马蹄,在某些需要潜行的环境或者光滑的地面奔跑,对于有蹄类反而是弱势。而需要出警的人类生活的大部分区域,基本都是光滑类的环境,到时候别说奔跑,就是商场、街道地面稍微湿润一点,就容易摔个猪啃泥。如果需要长期奔走,护养猪蹄的人力物力,也远比狗要高,所以性价比上面,不需要额外护理的狗腿肯定更划算。
2、猪比狗聪明
据专家分析,全世界有10万多种动物,猪的智商被排在前10位。经过培养的猪智商应该可以达到3~4岁幼儿的水平。狗一般的智力在二到三岁的幼儿智力水平。猪在动物里面属较高智商者。猪可以很快的学会一些简单的道具使用方法,在动物中仅次于动物中智商最高的黑猩猩。
但智慧这种说法,民间有个俗语,叫一瓢水满,半瓢水荡。你不那么聪明还好,像狗一样能够看懂手势,知道人比它聪明只要服从就好。要是特别聪明也行,如同计算机阿尔法狗,能够自主分析找出最佳方案,干掉世界级的棋手。但就怕那种小聪明的,明明一知半解,但还能够自我思考,到底你说的对不对的,所以猪的服从性肯定是没狗那么强的,因为它会有自己的思考判断。即便在狭窄的猪栏里,猪都能明显划出睡床、采食、排泄的不同地带。你给它不同的饲料,它甚至会凭借气味和记忆来判断,那些饲料是对身体有益的,分量应该吃多少,那些可以多吃,哪些不能多吃。
所以,人类一个手势,服从性强的狗就冲出去,该叫就叫该咬就咬。而猪还要思考下,这个环境这个场景,在记忆里翻找下,为什么这个二足生物要给这个手势,到底要不要听它的,自己会不会有危险…………
3、嗅觉比狗灵敏。
这个的确是的。猪的天性就是喜欢闻和嗅,陌生环境下都是用鼻子先拱为敬,典型的气味记忆生物。
所以有些国家已经开始培养缉毒猪,这些专门缉毒猪的身形比警犬小,肌肉收缩强度大,因而能够进入那些警犬不能进入的狭小地点进行检查。
4、战斗力更强。
的确,野猪的战斗力比野狗、野狼要强很多。成年野猪可以长到300公斤以上的重量,每小时高达60公里的冲刺速度,跳高甚至可以轻松跳过一米高的障碍,小口径的子弹都穿不透的厚实皮肤,一旦受刺激,那股疯狂的冲刺,獠牙不在你身上穿七八个洞,劳资就不罢休的气势,实在惊人。根据猎户排名,一猪二熊三虎,野外最不能招惹的动物,首当其冲就是野猪,你不一击致命,它就要你的命。如果野猪能够驯服,那战斗力妥妥地超过任何的犬类。
但是城市里警用,战斗力太强,未必是好事,又不是打仗要敌人的命。很多时候,警犬冲上去,是威慑、缠住、控制住犯罪分子,并用叫声提示犯罪分子的位置。而不是要放猪,一把就搞死犯罪分子,直接怼死在墙上……还有,犯罪分子要是敢反抗,惹怒了猪,性子一起,弄不好还要怼死个人质和周边看热闹的路人…………那叫靠拢过来的警察如何是好……
5、皮糙肉厚,有些品种能无视荆棘。
还是野猪,野猪喜欢蹭树,大树的油脂混合猪的茂密鬃毛,会形成厚厚的保护层。小口径的枪对于大型野猪来说,子弹只能是带来疼痛甚至无法穿透皮肤。区区的荆棘的确不在话下,但同样的,这种物理防御,在一般的城市警用环境下并不适用。不过也许在金三角那种热带丛林里,打击毒贩的特种部队出击的场景,更适合这种厚皮血高战猪的发挥。
丛林里,穿着迷彩服的士兵轻轻挥手,身后那一群披着树脂盔甲,装配有黑色合金獠牙,重达半吨的战猪冲了上去,面对枪林弹雨丝毫不惧,见毒贩就玩命怼的场景,还是蛮值得期待的……
6、底盘更低,但是灵活性并不输于狗。
因为重,腿部较短,肌肉发达,猪的稳定性比狗更好,力量比狗更大,就是直线冲刺的速度,野猪也不惧野狗野狼,甚至野猪凭借冲刺的速度和力量,可以跳跃越过一米多高的灌木。但是论转弯的灵活性,这个还真赶不上身轻腿长敏捷超高的狗。任何一条狗可以很轻松地撵兔子,即便兔子这种擅长急转弯的,经过训练的猎狗也能够追上并捕获。
而猪的转弯和急刹,啥也不说了,只能说质量决定惯性…………腿长决定灵活性…………
7、什么都能吃,消化能力强
猪一天吃八顿到十顿,食谱广,啥都能吃,消化能力强。但是吃得多、消化快,未必有用啊?
招警察的时候,也未必说你吃得多,消化好,就符合警察标准啊。
警察局又不是招吃播,你只要吃得多,吃得香,消化好,就适合当警察这份工作……
完全不搭界,逻辑不通……
就是警犬,也不是说全部要块头大的,有些环境,小警犬起的作用,吃得多的大警犬未必能行……
8、成年快。
这里实际说的,是肉猪的出栏期吧…………
正常的不被催熟的猪,其实和狗一样,同属哺乳动物的它们,寿命实际都差不多的,最长可以活到十几岁。
所以,言外之意,猪成年更早,所以培训的周期更短,实际不存在的。因为肉猪成年早,实际是人类催熟的产物……
如果让狗那样,一样催熟,一样成年早的…………
所以,综合来说,如果野猪能够被驯服,警用虽然不行,但是军用我觉得还是大有发展前途的……