智商的高低由基因决定么？如果是的话那么胎教和早教是不是并不能提高智商？

2022-01-22亲子

不完全是。人的认知能力的发展依赖后天环境和个体生命历程，基因未必能决定其「上限」或「下限」。

智商测试的成绩受到当事人的经验和做过的类似练习的影响。智商测试反映的是在特定框架内寻找特定模式的能力，不能准确反映得分在正常范围内的当事人的认知能力。

2017 年，一项涉及 107207 人的认知能力表现和基因组测序、与 30 万人的基因数据库进行比对的全基因组关联研究找到了在统计学上与认知显著相关的 70 个基因组位点 ，暗示约 350 个候选基因 ^[1] 。这些基因能解释的认知能力差异相当有限。

基因检测不能测出孩子的家庭环境、在学校接受的教育、与他人的互动情况、感染的病原体、受到的身体和精神伤害之类重要因素。

我们知道一些染色体畸形、某些基因缺失或无义突变等可以造成先天性愚形或智力障碍，但是多项研究显示， 导致智力低下的单个基因突变所造成的影响可以被后天环境改善 。这样的压倒性不利因素尚且如此，你要如何通过基因检测来估计数百个基因受到的后天修正呢。

过去三十多年里，多项研究显示，一般认知能力中的遗传因素影响力平均约 50%~70%、随年龄增长而徐徐增长，在婴儿期约 20％，在儿童期约 40％，在生命后期约 60％，对 80 岁以上的人的影响可以达到 80%，那里面有「身体条件影响老年人的认知表现」的因素；

针对同卵双胞胎的研究发现遗传因素对一般记忆能力的影响约 57％、对检查时间的影响约 38％、对工作记忆的影响约 31％——这些很难解释过去几十年间广泛开展的智商测试反映的 人群平均认知能力水平的稳步提升 ，遗传因素不能为如此短的时间内出现的显著差异负责。

James R. Flynn 在 1982 年提出，美国人口在智商测试中的成绩随着时间流逝变得越来越好，平均每 10 年增加 3 分。

智商值是与同时代的同龄人比较所得，这会导致「将古人带到现在测定的话，由于比较对象的基准提升，古人的智商数值可能会萎缩」。

由于智商测试的不稳定性，吉尼斯世界纪录于 1990 年废弃了「智商最高的人」项目。

另一些研究显示，环境影响可以在 贫穷家庭 里覆盖遗传影响，遗传因素在很大程度上依靠金钱来发挥影响：聪明的孩子倾向于进行比同龄人更多的阅读和思考，这需要他们的监护人提供相应的条件。在更有利的 社会经济背景 下，遗传对认知的影响趋于最大化。

总之，目前 遗传测序预测重性精神障碍的患病几率都还不靠谱 ^[2] ，你对「通过基因检测来反映正常人之间的认知能力差异」不要太期待。

当事人的智商低于 70 的场合，可以怀疑当事人有学习困难等障碍，需要进行进一步检查——在这之外，智商测试没有指导价值。

另外，人和非人生物的认知能力差异没有看起来那么直观。神经系统的规模（皮层细胞数量、突触数量等）都未必能直接反映认知能力。

解剖性脑半球切除术早已证明切除了一侧大脑半球的人可以正常生活。英国谢菲尔德大学神经学家 John Lorder 更报道了一些几乎没有脑组织的人能正常生活。该大学的数学系有一位学生，智商达 126，成绩优秀。在一次体格检查中，John Lorder 通过 CT 扫描发现该同学的脑部异常。正常人的脑组织有大约 4.5 厘米厚，而这位同学只有不到 1 毫米厚的脑组织覆盖在脊柱顶端。在 600 多个病例里，病人的脑神经只有正常人脑神经的 50% 到 5%，却具有正常的意识和行为能力，半数病人有 100 以上的智商。在法国也有一位缺失 90% 神经元的人正常生活并具有 75 的智商。

上述案例不是说意识和智力不需要大脑支持，但能证明大脑可以在通常认为不可能的情况下正常发挥功能。过去，人们曾认为意识可能与一些特定的大脑区域有关，比如屏状核或视觉皮层，而上述案例里这些人的那些大脑区域往往已经受损，这既证明在大脑里很可能没有特定区域专门负责意识，也证明并没有哪个区域是特殊的「已开发区域」而其他部分不能代替其功能，只要有足够数量的正常神经细胞在发挥作用就行。这个「足够数量」可能远比人大脑皮层的正常细胞数量少。

人们还喜欢相信「智商与收入的统计关系」并将「高智商」与「高收入」或「财富」联系起来。

可以参照统计学家在这方面的意见 ^[3] ：

智商与财富的统计关系——

横轴为智商值，纵轴为财富， 在 4 万美元以上，基本上是随机分布 。

智商与收入的统计关系——

同样地， 4 万美元以上的收入跟智商的关系接近随机 。

考虑整个数据（包括 4 万美元以下的部分），总体而言，「智商得分低于平均水平的人」与「背景类似但智商得分更高的人」一样富有。积累的财富看起来比收入更随机，这里面有「智商高的人平均而言更容易刷爆信用卡」等影响 ^[4] 。

吹嘘「智商对工作能力/人生成功的判定价值」的论文有约 50% 是结果不能重复的，大有某些图片误用的文章的味道，而且其 P 值经常有问题。这方面的事可以参照此处 ^[5] 。

参考

^ https://doi.org/10.1016/j.celrep.2017.11.028
^ 如何摆脱基因的控制？ - 劉亞閤的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/431657512/answer/1592447996
^ https://medium.com/incerto/iq-is-largely-a-pseudoscientific-swindle-f131c101ba39
^ https://www.sciencedaily.com/releases/2007/04/070424204519.htm
^ https://arxiv.org/pdf/1603.07532.pdf