我近来对一件事很困惑：
全社会都在鼓吹女性要经济独立，是不是会伤害到另一群人：经济不独立的全职妈妈？
我们到底应该怎么评价经济不独立的全职妈妈？当我们说女性要经济独立的时候，到底是对谁说的？职场妈妈会看不起经济不独立的全职妈妈吗？
1
在【82年的金智英】这本书里有一个情节：金智英推着宝宝出去散步，宝宝睡着了，因为天气太好，所以她决定再走一走，就点了一杯咖啡，在公园的长椅上慢慢享用。
结果一旁的几名三十岁出头的男性上班族对着她窃窃私语：「我也好想用老公赚来的钱买咖啡喝，整天到处闲晃……妈虫还真好命」这杯咖啡1500韩元，折合人民币才9块钱。「妈虫」的称呼对金智英伤害非常大。这个韩国网络词汇对全职妈妈这个群体充满了恶意。
全职妈妈并不是可以拿着钱享乐、到处闲晃的工作，而是一份需要24小时随时响应、各种事情挤满日程表的工作，很多时候甚至比全职的有偿工作更辛苦。
有了孩子，我才知道照顾一个孩子的工作量有多大：全母乳期，每隔两三个小时就要喂一次，吐奶要竖着抱拍嗝，晚上也一样，所以晚上根本睡不了整觉。
如果母乳不够更麻烦，奶瓶要洗、要消毒，泡奶的水只能是37°到四十几度的温水，如果宝宝不喝，冬天泡的奶很快就会凉了，还得温奶。
进入辅食期，还要做辅食，然后一勺一勺地喂给宝宝，宝宝并不是一口一口全接去的，需要慢慢哄，有时候不肯吃饭，你要出尽百宝地去哄她。喂了三餐还不够，还得加一两餐水果。
小朋友要洗澡、换衣服，正常换衣服还好，经常是吐了，一天换两三身衣服是常有的事，这些衣服要及时洗掉，否则很快就没有换洗衣物了。还得哄睡，陪她玩，抱她，每天要推出去户外活动，还要定期体检和定期打疫苗，如果生病的话更麻烦。
这只是照顾孩子，全职的家庭主妇，还得做大人的饭，要洗碗，要洗、晾晒、折叠全家人的衣服，要拖地……
所谓的「我养你」，有多少人能差遣着保姆和育儿嫂，舒舒服服做少奶奶呢？大多都是要洗手作羹汤。
我觉得指责全职妈妈经济不独立，对她们是不公平的，因为她们的工作不仅辛苦、无偿， 还无法得到与有偿工作同等程度的认可。
可是很多时候，她们和金智英一样，是被迫放弃职业生涯的，因为没有婆婆或者妈妈当育儿帮手，也负担不起请人带孩子的费用。就算负担得起费用，要找到一个靠谱的人带孩子也很难，保姆偷偷虐待孩子的情况时有发生。
当夫妻两个必须有一个人全职在家带孩子，丈夫的收入更高、前景更好，妻子更胜任育儿工作，最后就会变成妻子放弃自己的工作。
当全职妈妈放弃自己的收入，放弃自己的工作，投身到家庭里来的时候，指责她们经济不独立，把她们等同于攀附别人、依赖他人的人，自我放弃的人，不上进、对自己没有要求的人，是非常不公平的。
有时候不止是舆论不站在她们这边，甚至连法律都不站在她们这边。
电影【找到你】里有个全职妈妈朱敏，她原本也是名校大学生，婚前也有不错的工作，可是当了全职妈妈几年，丈夫出轨离婚，她却争取不到孩子的抚养权，因为法院认为丈夫的经济能力更有利于孩子的成长。
2
社会上对全职妈妈的这种态度，总让我想起一个小说人物，张爱玲小说【半生缘】里的顾曼璐。因为父亲早逝，妈妈养不活弟弟妹妹，顾曼璐为了养活一家人，为了供弟弟妹妹读书，放弃了自己的爱情，放弃了自己的清白，去做卖身陪客的舞女。这是无奈之举。
一家人可以说是靠着曼璐的供养生活的，他们虽然感谢曼璐，可是他们却打心眼里看不起曼璐，等到他们越来越不需要曼璐供养的时候，看不起就占了上风，感谢占了下风，他们恨不得把清白的生活和顾曼璐之间划一条界限。曼璐的处境是：被嫌弃、被看不起，可是却回不了头，她的青春没有了，她的健康没有了，她的爱情没有了。
这种处境和全职妈妈多么相像，全职妈妈为家庭做出了牺牲，她会被戴上「伟大无私的牺牲者和奉献者」这个帽子。
可是社会以及她的丈夫，真的会认为她的无偿工作和其他有偿的、有社会影响力和社会地位的工作一样重要吗？
我觉得很难，因为育儿和家务是低门槛的工作，只要愿意，谁都能做，而且无法提供什么成长空间。它很难像其他工作一样，做得越久、专业能力越强，在职业市场上就越值钱。做久了，人会废掉。
它的尴尬之处就在这里，它是一份占据大量时间和精力的工作，甚至超过普通的全职工作，它又是一份不容易找到他人代劳的工作，因为照顾孩子是一份需要爱去浇灌的工作，没有人比亲生父母更胜任。
昨天我的日记收到了一条妈妈的留言，非常心酸：「我是属于当妈妈后失去自己事业的人，所以特别理解你说的庆幸，今天老公第一次对我说出了你吃我的、住我的、用我的这样的话，我决心狠心出去工作了。」
可是做这份工作，不止是失去当前的收入和职场地位，还要付出昂贵的机会成本，妈妈们中断职业生涯，会错失关键的职业发展时期，同样的机遇可能以后都不会再有了。
3
那怎么办呢？理想的状况应该是怎么样的？我觉得是社会还没有做好准备，社会应该做好准备，社会应该在观念、风气、制度和法律上都做好准备。
好的社会应该让男性也参与到育儿和家务当中。
比如应该给男性足够长的陪产假和育儿假，如果只给女性那么长的产假就等于说育儿是女性的事，如果只有女性会因为育儿而耽误工作，那么女性就会在职场处于不利地位。
如果有男性选择成为全职爸爸，舆论和风气也应该尊重和支持他，不应该给与类似「无能的男人」这样的评价。
好的社会应该帮助男性和女性平衡好事业和家庭。
我在【绝望的主妇】这部美剧里看到一个情节，非常受启发。有一位主妇重返职场后，她的家庭变成了双职工家庭，孩子的照管就成了问题。但是公司买了某种类型的保险，只要职工的孩子凑够人头，保险公司可以提供免费的孩子临时照管服务。还有现在保姆行业不规范，如果保姆行业非常规范，有经济条件的家庭都很容易找到靠谱和专业的保姆，那女性就可以自由地选择当职场妈妈还是当全职妈妈，而不是被迫当全职妈妈。
对于想兼顾事业和家庭的职场女性，社会应该给与制度的支持。
好的社会应该尊重全职妈妈，不止是口头上给她们戴一个「伟大」的帽子，还要在离婚时孩子的抚养权、赡养费、财产分割上给与一定程度的法律倾斜，因为她们是弱势者。我留意到一件非常有意思的事，电影【找到你】里，姚晨扮演的职场妈妈律师李婕，有一点看不起经济不独立的全职妈妈朱敏。
好的社会，男性应该理解女性，女性也应该理解女性。
有收入、有事业的职场妈妈，和没有收入、全部精力花在孩子和家人身上的全职妈妈，不应该互相攻击、互相伤害互相看不起。职场妈妈，不要攻击全职妈妈没收入、自我放弃，全职妈妈不要攻击职场妈妈狠心、对孩子不尽职。
4
那当我们说女性一定要经济独立的时候，到底是对谁说的呢？
一定不是对精力交瘁的全职妈妈说的。是对放弃个人的自我实现，以寻找高收入配偶为主要人生目标的女人说的？
是对道德边界模糊，不介意以不光彩的身份插足别人婚姻，用性关系交换供养的女人说的？
是纯粹为了逃避成长焦虑和职场竞争，把男人当成归宿，把家庭当成避难所，却发现掉进更糟糕处境的女性？
那其他人呢？像日剧【逃避虽然可耻，但是有用】里新垣结衣演的女生，【绝望的主妇】里的完美主妇布里，从家务和照顾家人中，获得巨大的成就感，醉心于家务、醉心于养育孩子，这样的女性呢？她们清晰地知道自己想要什么，坚定地做出了选择。她们也应该被尊重才对啊，这样的女性不能被当做女性榜样吗？全职主妇不能被当成一份真正的工作吗？
我们真的可以不分青红皂白、一概而论地要求全社会的女性都保持经济独立吗？
我觉得不应该。
-END-
推荐阅读：
文章首发于个人公众号： 李小墨的日记 ，分享成长方法论和生活思考，为了坚持日更，想了个狠招，断更一天就罚自己发500块红包给大家，欢迎关注。
