天赋更为重要。
为什么这么说呢？这要从历史的高度来审视这个问题。楚汉争霸，力拔山兮气盖世的西楚霸王项羽输给了那个曾在鸿门宴上仓惶逃离的汉王刘邦，输就输在了「天赋」上，因为没有对比就没有伤害：霸王有勇无谋，独断专行，而汉王求贤若渴，任人唯贤，这是做统帅的「用人天赋」，汉王有，而霸王没有，所以最终的结果是霸王输了；近代，毛泽东用小米加步枪打败了蒋介石的飞机和大炮，打胜了朝鲜战争，靠的是「军事天赋」。所以，后来有人这样评价两者在军事领域中的差别：毛泽东是战略家，而蒋介石最多只是一个战术家。蒋介石难道不努力吗？搞了N次的大围剿，到最后还不是把自己给「围」到台湾岛上去了？最后连「借刀杀人」（借美国人的刀）也没能取得成功，倒是孙中山先生留给他的「革命尚未成功，同志仍需努力」的遗训够他品味余生的了。
回到现实中来，天赋依然更为重要。举几个例子你就会知道这个结论是否正确。第一个例子是「中国好声音」，好声音办了十一届了，真正能从海选中脱颖而出去站在导师椅子后面唱歌的，都是具备一定的「天赋」条件的，没有这个「天赋」条件，连站上去的机会都没有，很多如周深、黄霄雲等学员嗓音音色让观众直呼「这嗓子被天使亲吻过！」。第二个例子是「相声有新人」，郭德纲做嘉宾老师，曾对一个四川女生说：「天赋」是选择进入行当最重要的条件，没有这个「天赋」，就不要进入这个「行当」，因为你再大、再多的「努力」，永远都不会到达别人的「天赋」。第三个例子是北大数学老师韦东奕，关于「韦神」的传说有很多，也曾听到过关于「韦东奕从小就有那个条件、那个氛围」的言论，好像这是「韦神」成功的原因，对于这一点，我持反对意见，全国高校那么多的数学、物理教授，他们的子女为什么都没能成为「某神」？韦东奕之所以成为「韦神」，只能说明一个问题：他具备「神」一样的「数学天赋」，你还在玩一元二次方程的时候，人家已经开始玩微积分、线性方程了，甩你十年（相当于七八条街）的距离，你拿什么样的「努力」才能追赶得上？
幸好人类社会已经进步到了一个分工越来越细化的时代，三百六十行，行行都可以出状元；也应该相信老祖宗留下来的「天生我才必有用」的这句话，在平凡的岗位上「努力」工作，不要让别人「天赋」吓倒了自己，「努力」做好自己就行了。「天赋」是上天的赋予，上天没有给到，也只能是自己去「勤能补拙」了。
