今天，我们来点轻松的话题——爸爸评价游戏的标准。
二十多年的游戏经历，让爸爸可以颇为自豪地自称老玩家了，从小霸王学习机和砖头GB，到世嘉MD，PS系列，GBA到NDS到3DS再到今天的NS，各个游戏时代都留下了爸爸的足迹，今天家里还能翻出来一台NDSL，一台PSV和两台3DSLL，它们都陪伴爸爸妈妈度过了美好的青春时光。
在这称得上漫长的游戏生涯中，爸爸一直在思考一个问题，如何建立自己的一套游戏评价框架，并慢慢形成了结论。
一、游戏的评分分为以下四个项目
1.视觉体验
光比声音快，打开游戏，玩家的第一印象往往来自于画面，短时间内的视觉体验会给游戏评价定下一个基调。所有看到的东西，包括画面震动形成的「打击感」，都在此列。
2.听觉体验
一款游戏往往由几十到上百首曲目组成配乐，目前的游戏很多都有语音，与视觉相同，听觉体验也是从游戏开始就持续到游戏结束的，是游戏体验的重要组成部分。所有可以听到的东西，包括BGM、配音、音效等，都在此列。
3.系统框架
简洁易懂，优雅有趣的系统常让人发自内心地认同，「这才是游戏的特别之处啊」。各个经典系列或类型开山之作的系统框架，更是让人有巧夺天工之感。框架是游戏的骨骼，是需要用心才能品味的游戏语言，是游戏艺术的内在美。
4.自选项目
尺有所短，寸有所长，各个游戏都有自己的侧重，剧情、世界观、人物设计、场景设计、特殊机制、特别玩法、新技术甚至新外设，我们把所评价游戏最特殊的维度放在这里。
二、每个项目分为五个等级：不可接受 尚可 良好 优秀 卓越
三、等级分类
评分的目的是选出自己要玩的游戏或者要推荐给更多人的游戏，所以我们以目的为导向，把游戏分为「值得玩」和「不值得玩」两个大类。
截止到这里，是每一位玩家通用的部分，是比较客观的。以下的部分则因人而异。
四、我的标准细则
我对待游戏作品，在某种意义上是比较宽容的，但我也有我的苛刻之处。
我的宽容在于，一款游戏只要在我这里拿到两个「优秀」或者一个「卓越」，我就认可它的价值，超出这个标准的，我就强烈推荐。而我的苛刻在于，想拿到我的高评价，不是很简单。
用比较有争议的作品举例来说：
DQ11S
视觉体验 清爽大方的画面，无可指摘，美中不足是缺少让人印在脑海里的独特景致。优秀
听觉体验 交响乐让人昏昏欲睡，很多玩家有同感，好在配音扳回一城。良好
系统框架 等级碾压，数值碾压，机制单一，简单的加减乘除，开倍速闭着眼auto通关，好在操作比较便利。尚可
自选项目 剧本 尽管传统王道，却有所突破，同时对细节的刻画栩栩如生，对现实社会映射感强。优秀
总评 优秀2 卓越0，值得一玩。
到这里就可以看出我的倾向性，我是一个看重剧本的玩家，有的玩家会在第四项选择「游戏体量」，然后由于本作量大管饱的超长流程，给出一个卓越。这就是人与人的主观不同了。
八方旅人
视觉体验 全新开发的HD-2D引擎，美轮美奂的视觉效果，波光粼粼的湖面，颗粒感明显的洁白雪地，突破了玩家对像素的认知，令人一眼难忘。卓越
听觉体验 下了血本，量身定制的交响乐，足足为我的常听歌单贡献了10首以上曲目，隐藏BOSS的两首配乐是我近几年听过的最特别的终战曲，激昂狂乱，邪气四溢。卓越
系统框架 传承自勇气默示录系列，有所创新，BP与破防，构建了战斗系统的新维度，兼顾简洁与深度，然而缺憾是玩家成长完全以后，游戏里没有除了隐藏BOSS之外的任何值得一战的对手，实属可惜。优秀
自选项目 剧本 尽管编剧想要尝试刻画群像，但效果却是比较割裂的，只有当话剧去看，才能有一丝沉浸感，忘掉剧本中生硬和不合理之处。较为深刻的是药师的剧本，发挥的不错，能引起人的思考。良好
总评 优秀1 卓越2，强烈推荐。
这个评价就更加自我了，我完全是基于自己的主管感受在评价，但我一定会给出我的道理。
没有一个人能完全客观地评价一件艺术作品，近些年游戏杂志的评分争议之多达到了史无前例的程度，公信力跌至谷底，我认为是他们从最开始就没有确定合适的框架，让读者觉得他们在胡乱使用自己的权利。为了更好地沟通和记录，我觉得一个确切的评价体系是有必要的，以后我也会在自己的框架下，对争议比较大的作品写一些自己的看法。
