最近一个消息是说，马斯克跟手下一个美女高管生育了一对双胞胎，这样使马斯克总的子女数目达到9人，当然是分散到不同老婆、情人生的。
马斯克本人一直提倡要多生育，否则人口会有危机，自己也身体力行。但其实客观分析，他这么做基本上是隔靴搔痒。
从财富和子女人数的比例看，如果一对夫妻的收入是全国人均GDP水平，那么他们生育子女是全国平均水平，这其实无可厚非。但如果一个人的资产是2000亿美金，是人均资产的10万倍；而他只生了9个子女，按美国平均1.8个子女看，他只是平均数的5倍；也就是说他产生的子女数量与他的财富数量极度不匹配，本质上在生育方面对国家是贡献不足的。
由于财富的分布极端不平衡，有钱的可以是没钱的10万倍、100万倍，而财富总量如果用货币衡量那么总量是恒定的，你一个人占了10万倍，就有10万个人可能没钱了。比如美国印钞就100万亿美元，你一个占了2000亿，那么很多人就不可能有多少钱。这样来看，由于贫富差距过于夸张，导致穷人太多，最终导致富人穷人生育都不足。
穷人不生情有可原，自己都活不下去了，就不祸害子女了。但富人来说，比如马斯克这种，才生育9个，实在太少，正常来说，他应该生育1.8*10万=18万个子女，才能与他的财富相当。但一般正常人的体力精力不足以生育这么多子女。所以，或许我们不难得出一个结论： 贫富差距大对生育有天然抑制作用 。
有人说非洲贫富差距大但是生育旺盛。但是要这么看，其实非洲酋长也不是很有钱，肯定不是上亿美元级别的，或许几百万几千万美元就有钱了，到不了马斯克这种千亿美元级别的。其次，非洲酋长们几十个老婆上百个子女司空见惯，其实已经尽了自己的生育义务了。
有人说发达高福利国家生育率也不高，这就看如何全面看待了。欧洲为例，法国、瑞典、挪威这些高福利发达国际其实生育率并不低。不要老说黑人贡献，其实法国黑人比例不足10%，美国黑人比例12%，都是黑人，生育率差不多的，但也没见得美国黑人比例大幅上升，其实几十年来都是12%左右的水平。
我之前分析过，人们的生育意愿很大程度上跟住房大小有关系，这个不难解释各地的生育情况。我们6、70年代，大家都在农村，住房面积大，生育多；横向来看，我们目前上海这种高房价地方生育率低，而广大的粤东西北地区生育还可以保持；发达国家也一样，挪威地广人稀，生育率也可以维持，要知道他们人均GDP7、8万美元的。
这样也不难理解日本生育率为何崩盘了，因为它国土面积过于狭小，1.2亿已经是极限，未来只能越来越少人，等腾出了足够的空间，人口才有可能止跌回升。
国内也是类似的道理。如果大家都挤大城市，人均住房面积很小，那么自己都住的憋屈，肯定不会有意愿生多几个娃来添堵。相反，如果住一个大别墅，几十个房间，空空荡荡，自己都觉得害怕，不知道会不会什么时候有什么人躲在一个房间里，自然有意愿生多几个娃来增加安全感。
因此，哪怕进入死亡螺旋，出生人口代际减半，到了某一个时刻，几大一线城市遍地鬼屋的时候，人均住房面积大幅上升，那时候人口肯定可以止跌。只是现在这个时候，大家不断逃离农村，大城市对农村有虹吸效应，虽然农村房子破败，但压根没人住，或者住的都70岁以上丧失生育能力的老人，而有生育能力的都挤在大城市。等到未来某一天，几大一线城市把农村和小城市都完全榨干，而人口聚集在大城市后又不断代际减半，而且没有新的人口流入，最终肯定会形成人均数套住房的情况，那时候生育率肯大概率可以稳住。
有兴趣的朋友可以加微信babyquantResearch，或者关注微信公众号babyquantFinance，谢谢。
