最近「大山里的女校长」张桂梅因为拒收全职妈妈捐款，火了
我能理解张校长的用意。
她是恨铁不成钢。
她不是在恨全职太太不独立；
她在恨的， 是全职妈妈没看懂人性。
一、全职妈妈不独立？
全职妈妈可独立了！
不独立根本带不了孩子。
上图是网上流传的一位日本全职妈妈的一天作息（懂日语的小伙伴有兴趣的话可以帮忙翻译一下）。
喂奶、做饭、洗衣、外出遛娃……从凌晨4点到次日凌晨1点。
没有996，只有007。
里面的任何一项工作，如果是个养尊处优从未碰过烟火的人，绝对hold不住。
所以，带娃的妈妈独立吗？真的非常的独立，绝对独立过大多数现在正在嚷嚷自己「996」很累，没法活的白领阶层。
至少白领们遇到困难可以找同事，找领导。
但全职妈妈遇到困难多半时候只能自己上。
做不好就要担责，做的好却是理所应当。
更别提这些家务和工作都是 在孩子7天24小时无间断的叫嚷和哭闹中完成的。
所以全职妈妈，无论是心理还是体力，都可以和女超人比肩了。
疫情期间，作为一个爸爸，孩子妈远在外地无法回来。我独自带娃一个月。
等老婆回来。我对天发誓。
我宁可去公司工作2个月，不，3个月全天无休，也不想再带娃一整天了。
3个月工作无休假，你应该能体会。
带娃，比这还累！
所以，妈妈全职带娃，绝对不是不独立，反倒完美的证明了 这个女人已经独立到了人生顶峰 。
那些还在说： 「不就在家带带娃么？」 之类话的人，我也不想说什么了。
只想离你远一点。
因为雷劈到你的时候，我不想受连累。
二、但我依旧不认可全职妈妈
全职妈妈总是大概率会「吃力不讨好」。
尽管你很累；尽管你很苦；
尽管你为家里做出了巨大的牺牲。
因为你的这种牺牲在挑战人性。
先说说「全职妈妈」的定义：
1. 没收入2. 没工作
3. 全天只带自己孩子 [1]
你对家里的贡献，平心而论，是挺大。但老公不待见你，是大概率事件。因为他有这个权利。
这个社会， 将自己的幸福和利益赌在他人的道德和信誉上的人，往往会输得很惨。
这就是为什么社会上凡事都要签合同、讲法律的原因。
因为， 自私和自我，是基本人性。
还不明白？
举个简单例子。
老公赚钱、老婆全职妈妈的这种配合，就好比是投资人和创业老板。
投资人只出钱不干事 （老公不做家务）。
创业老板整天累死累活 （全职妈妈带孩子）。
但往往创业老板不敢得罪投资人。
只要投资人的钱没出完，创业老板就得天天供着投资人。
因为投资人如果分分钟撤资，断了现金流。创业老板的所有努力就功亏一篑。
投资人不会想：「你的努力我需要认可。」
投资人只会想： 「没有我的钱，你什么都不是。」
「物质基础决定上层建筑」 的道理，说到天荒地老都是硬道理。
从道德上讲，投资人不给钱， 不道德 。
从权利上讲，投资人不给钱， 很随意。
那世上就没有讲义气的投资人了吗？
有！
你敢赌吗？
那世上就没有真爱的老公吗？
有！
你，又敢赌吗？
知乎上有太多这样的问题了。我翻看数百个答案，大部分都在抨击「渣男」。比如下面这个问题：
里面300多个回答，我不用看，都一定是无解的。
最好的结果也是女性觉醒，离婚自立。
但，为时已晚，婚姻破裂，没有赢家。
靠抨击渣男能减少渣男的数量么？ 肯定不行。
因为，
用道德去抨击人性往往是最无力的。
三、独守空房，不如坐在宝马里哭
真遇到渣男老公怎么办？
要我说，
独守空房，不如坐在宝马里哭。
这个宝马 可以是你自己赚的，也可以是你爸妈给的 。无所谓。
只要你有这个钱就可以。
你想想，马云的女儿如果遇到了渣男，她会担心老公断了她的生活费么？
又会在知乎上发问题问大家解决方案么？
独守空房，顶多是个被社会同情的无解悲剧。
你想离婚？孩子怎么养？自己怎么办？
你想维持？老公能回心转意么？
你不甘心，但却无可奈何。
但如果你经济独立，就不同了。
经济独立，大概率将打开你生活的新篇章。
哪怕是兼职，哪怕是杯水车薪。
银行卡里的数字只要超过4位数，你就更有底气告诉自己： 「随时我都能离开自己的困境，只要我愿意。」
有了那笔钱。你随时有实力和渣男老公摊牌：
认可我的付出，老娘继续跟你过日子。不认可我的付出，老娘分分钟给孩子找个新爸爸。
新婚姻法 规定：精神折磨属于家庭暴力。
但如果你的银行卡里连几千块都没有，那你连请律师为自己伸张正义的资格都没有。
这不是很讽刺，很尴尬，很悲哀？
所以， 如果有收入就不算严格意义的全职妈妈的话。
我就完全不认同全职妈妈这个职业。
因为这是让一位女性在人性的洪流中，丢掉自己的救生衣。
当然，任何事都不是绝对的
你可以认为自己风韵犹存；
你也可以认为老公是真爱；
你更可以相信爱情。
但， 在你信誓旦旦之前，请先想好这些筹码的保质期。
后记：
还好还好，这个新闻的结局令人舒适。
参考
- ^ 全职妈妈的定义 https://baike.baidu.com/item/全职妈妈/4166968?fr=aladdin
