11月14日，俄罗斯主流媒体引述俄罗斯外交部长拉夫罗夫的话表示，特朗普就任美国总统不会从根本上改变美国对乌克兰问题的立场。俄媒体评述，克里姆林宫试图设定谈判条款的方式强烈地表明，俄乌特别军事行动的目标将保持不变，即乌克兰必须无条件投降。
11月14日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃的声明表示，西方必须终止对乌克兰的所有军事援助，这才是和平谈判的先决条件。
一场持续近两年的俄乌冲突，牵动着全球目光。这场冲突背后，实则暗藏着错综复杂的国际博弈。翻开历史的长卷，这种大国间的较量从未停歇。
早在上世纪90年代末，著名战略家布热津斯基就在他的著作中勾勒了一幅宏大蓝图 - 把俄罗斯分裂成三个松散联邦：俄罗斯共和国、西伯利亚共和国和远东共和国。这个设想虽然听起来天马行空，但却道出了美国对俄罗斯的战略意图。
回看当下的俄乌局势，美西方国家对乌克兰的鼎力支持并非偶然。他们试图通过经济制裁这把"软刀子"，达到瓦解俄罗斯的目的。然而，事态的发展却出人意料 - 中国的经济支持成为了俄罗斯的定海神针。
有意思的是，很多分析者喜欢把这场冲突与抗美援朝相提并论，这种比较其实并不恰当。抗美援朝时期，中国面临的是切实的国土安全威胁，美军战机已经轰炸了中国领土。而在俄乌冲突中，俄罗斯是主动发起军事行动的一方，这就注定了国际舆论的天平会倾向乌克兰一方。
如果非要找一个历史参照，1962年的中印边境自卫反击战或许更具参考价值。这场战争展现了中国独特的战略智慧 - 重在"取势"而非"取利"。当时虽然取得军事胜利，但中国主动后撤，看似放弃了胜利果实，实则赢得了更大的战略空间。
反观俄乌冲突，普京最初的战略意图似乎是想效仿这种"取势"打法。但闪击基辅失利后，战略目标却发生了偏移。特别是在乌东四州入俄公投后，战争性质更是发生根本转变，这让俄罗斯在国际道义层面陷入被动。
不过，普京真正的战略目标或许并不在乌克兰。北约东扩一直是俄罗斯的心腹之患，普京更希望借此契机重塑欧洲安全架构。这也解释了为什么在近期战场形势对俄有利的情况下，普京并未贸然发动大规模进攻。
值得注意的是，随着前美国总统特朗普重返政坛，他提出"24小时内解决俄乌冲突"的说法引发热议。特朗普方案中提到由欧洲部队监督和平协议，而非北约或联合国部队，这背后的考量耐人寻味。
实际上，普京可能在等待一个更大的战略机遇 - 北约内部的分化。如果欧洲主要国家组成的联军参与冲突并遭遇挫折，不仅会动摇北约的根基，更可能改变整个欧洲的地缘政治格局。
但普京的这盘大棋并非易事。美国不会坐视欧俄走向一体化，因为这将严重威胁其全球霸权地位。欧洲的工业实力加上俄罗斯的能源优势，足以形成一个超越美国的经济体。
对中国而言，俄欧一体化同样存在潜在风险。如果欧亚大陆形成新的政治经济联盟，很可能对中国的发展空间造成挤压。况且，同属西方文明圈的美欧未来走向融合的可能性也不能完全排除。
在这场错综复杂的大国博弈中，各方都在精心计算着自己的利益。美国想维持全球霸主地位，俄罗斯试图打破地缘困局，中国则在推动多极化格局。这场博弈不仅关乎当前的国际秩序，更将深刻影响未来世界格局的走向。
市场经济下的博弈往往是零和游戏，可在国际政治中，一个错误的战略决策可能导致多方利益受损。当前的俄乌冲突已经对全球经济造成严重冲击，能源价格波动、供应链中断、通货膨胀加剧等问题接踵而至。
欧洲多国政府已经面临严峻考验。英国经济陷入困境，德法等国民众对高能源成本怨声载道。这种局面或许正印证了一个古老的智慧：在国际政治的赌桌上，有时候适度克制比赌注全压更明智。
当下局势的发展走向仍扑朔迷离。朝鲜的介入为局势增添新变数，特朗普能重返白宫更令未来充满不确定性。但可以确定的是，这场冲突早已超越了简单的领土争端，演变成一场关乎世界格局的战略较量。
在这个充满变数的时代，各国都需要在维护自身利益和维持国际秩序之间寻找平衡点。毕竟，一个失序的世界对谁都没有好处。
