如问题所说，在iPhone各方面都是顶配的情况之下，你真的相信信号却不好吗？
难不成用了高通基带的iPhone还有什么专利或者技术壁垒不成？还是苹果不够有钱，用得起100多美元的屏幕，近100美元的摄像头模组，50美元左右的SoC，偏偏就是信号相关硬件不愿意花钱？
世界上本没有路，走的人多了也就有了路！
一件事有人总跟你强调，甭管这些人的意图是什么，也甭管说的对不对，久而久之，他们就是可以潜移默化的改变你的认知！
想理解这一点很简单，那就是你不妨先问问自己，觉得iPhone信号差的人，认为iPhone信号差个原因到底是什么？自己不妨先想一下，然后再继续往下看！
举个简单的例子，苹果用英特尔基带的时候，也就是用自家基带，总有人说英特尔基带不如高通，所以信号不如Android。
问题是苹果早前一直就用的高通基带，那会不也被说信号不好吗？更有意思的是，从iPhone 12开始，苹果再次用回高通基带，结果信号依然被说不好。最快明年苹果会用回自己家的5G基带，大概率类似于当年吐槽英特尔基带一样的说法还会继续。
再说个更有意思的，决定手机信号的三大硬件，基带芯片，射频芯片，天线，对于信号的作用，基带芯片能贡献20%就顶天了！那么那些随口就说基带好坏的人，到底在说什么？他们自己真的知道基带是什么吗？以及自己在说什么吗？
问题来了，你之前听到的iPhone信号不好的原因是什么呢？
再举个例子，某Android手机和iPhone一起刷小视频，然后一起打开飞行模式，结果iPhone只能刷一条视频，而某Android手机还能再刷两条。见鬼了，飞行模式也能有信号？
Word天，这不就是一些人所谓的电梯里iPhone刷不出视频，而Android可以继续刷的场景吗？
更不用说，一个单纯的信号显示而已，信号强度再差，也可以显示满格，又没什么标准压着！
非要说苹果信号差点意思，那也只能是为了支持更多更广泛的频段，很难定向增强单一频段，更不会随便提升发射功耗。
以及iPhone更注重轻薄属性，不可能为了绝对优秀的信号而过度妥协机身设计，所以也不可能把天线搞得特别夸张。
但是用过苹果产品的人应该都清楚一点，iPhone的任何功能或者硬件，可以不是手机里面最好的，但是绝对也会是很优秀的水平。不可能你这Android手机信号90分，人家iPhone就只有60分！
最后给一个核心结论： 不同手机之间信号肯定会有所差别，不同地点，不同基站覆盖，不同的人群密度，不同的运营商，不同的信号显示策略，不同的功耗设计，都可能带来信号表现的差异。但是可以肯定的是，苹果手机的信号既不是最好的，也不是最差的，但是在频段覆盖上却肯定是最全面的。比较有意思的是，三星手机信号也是被吐槽极为严重的对象。更有意思的是，三星和苹果恰好是全球前两大手机厂商。
Latest Answers
iPhone 15到底有哪些升级？
iPhone 15 Pro到底有哪些升级？
Apple Watch Series 9到底有哪些升级？
