这几天，英国广播公司（BBC）旅游频道的一篇报道【新冠疫情：后疫情时代全球最安全的五个城市，以及为什么】引起了许多中国网友的关注。在这份榜单上，「后疫情时代」全球排名前五的「最安全城市」是哥本哈根、多伦多、新加坡、悉尼和东京。
中国人对于西方媒体的刻意打压早已经见怪不怪，但是依然觉得这个排行榜有些诡异。既然这篇报道提到了「新冠疫情」和「后疫情时代」，想必也就意味着一座城市如何防控疫情，人民的生命健康能否得到有效保障肯定是这个排行榜里面十分关键的因素。
那么从这个指标上来看，首先新加坡和东京肯定是存在极大争议的。新加坡目前疫情防控形势极为严峻，近期新增确诊病例屡创新高，近7日平均日新增确诊病例3000例以上。新加坡总理李显龙于10月9日发表全国讲话，称新加坡至少还要三至六个月，「才会达到恢复活动但染病人数不会激增的新常态。」
东京的情况稍微乐观一些。日本虽然今年成功举办了东京奥运会，但疫情一直在全国范围内不断反复，日本前首相菅义伟放弃竞选连任，其抗疫不力也是一个重要因素。尽管进入10月以来日本疫情出现好转趋势，但东京离「安全」恐怕还相距甚远。
至于排名第一的丹麦首都哥本哈根，报道给出的理由是这里森林覆盖率高，所以对疫情防控产生积极影响。「在新冠大流行期间，公园、绿地以及人工运河都非常受欢迎。哥本哈根人散步，买外卖，享受城市的众多能呼吸的空间。」简单来说，就是人少。哥本哈根已经在9月10日宣布取消新冠疫情防控的一切限制措施，但是丹麦政府依然忧心忡忡，谨慎地表示「丹麦还没有完全摆脱疫情」，提醒公民还是要注意防护。不少欧盟的传染病专家也提出警告，认为哥本哈根这种全面解禁可能存在严重的隐患。
其实，BBC并不是这个排行榜的始作俑者。这份榜单来自于经济学人智库（EIU）最近发布的【2021年安全城市指数】（2021 Safe Cities Index），据介绍，该指数根据76个安全指标对全球范围内60个城市进行排名，这些指标涉及基础设施、数字生活、个人安全、环境因素，今年还包括对新冠疫情的应对措施和新冠死亡率。
在这份榜单中，全球主要城市几乎都榜上有名。在中国城市中，香港排名第8，台北排名第24，上海和北京分列第30和36位。而美国城市纽约、华盛顿、洛杉矶、芝加哥则排进了前20，达拉斯排名第22。
这就实在是匪夷所思了，因为按照经济学人智库给出的排名标准，无论是基础设施还是数字化建设，上海、北京与华盛顿、纽约的差距都不会太大，中国大都市甚至在某些方面还处于领先地位。
至于「后疫情时代全球安全城市指数」中理应占据权重较大的两个指标：疫情防控和社会治安，就更不用说了。仅仅拿美国的纽约和中国的上海来比较，在疫情防控方面，上海无疑是获得压倒性优势的那一方。上海是中国最重要的国际海空港口之一，在中国疫情防控链中承受着很大的境外输入压力，但即便如此，上海的疫情防控在普遍防疫表现优秀的中国各大主要城市中，依然是教科书级别的存在。
那么在社会治安上，美国比中国要强？这更是一个伪命题了。9月7日，美国纽约市警局发布犯罪统计数据，称纽约市几乎所有区域内的犯罪率相比较去年同时期都下降了，包括谋杀案和枪击案数量。这当然算一个好消息了，但是，如果我们看一下数据，依然触目惊心：8月谋杀案53起，枪击案167起。
这样的谋杀和枪击犯罪率，在中国是很难想象的。联合国毒品与犯罪问题办公室（UNODC）发布的统计数据显示，2018年，美国谋杀案受害者的数量近乎中国的10倍。目前，中国是全世界公认的犯罪率最低的大国，而上海，又是中国犯罪率最低的城市之一。
所以，无论从哪个角度来分析，这样的排名都是一件非常滑稽的事情。但是如果联想到之前彭博社发布的「全球抗疫排名」将美国列为第一，中国列为第八，也就不难明了西方所谓的「排行榜」到底是基于什么「规则」了。所以，对于这样的「排行榜」，拿来当笑话看看就行了。
