当前位置: 华文星空 > 新闻

【哈利波特】

2024-02-18新闻

【Harry Potter】是第一部看完的英文小说,值得纪念一下。

最初接触【Harry Potter】系列,不是电影也不是书,而是网上天津外国语大学翟文喆老师的神文【赫敏为什么不能嫁哈利】。读完这篇长达10万字的文章,涉及到对西方社会政治和宗教等的全面分析,开始对【Harry Potter】产生兴趣,决定研究一下。

考虑到翟老师看的是电影,下载了全部7部电影,用了几个周末看完,然后不得不说,比较失望。即使看过了分析,还是看不出关于头发、种族、血统和阶级的内涵。没有对欧美文化和历史的深刻了解,只能把该片当做魔幻片来看。很奇怪为什么这部片子这么热,只不过又是一个正义战胜邪恶的老套故事。

本来故事到此为止,可是后来在英语学习社区看到【Harry Potter】有声书的分析和下载。目前有两个版本,一个是Stephen Fry朗读的,另一个是Jim Dale,都是英音,只是出版社不同。于是在之后的日子里,开始了每天听【Harry Potter】上下班的生活(我听的是Stephen Fry的版本,因为按章切割容易控制)。毫无疑问,面临的一个问题是,听不懂!

至此,开始了阅读【哈利波特】英文版的历程。设想是这样的:每天上下班路上可以听两个小时的有声书,晚上回家把听过的部分文字版看完,这样差不多1-2个月左右可以听完/看完1本,7本全看完大约需要1年左右的时间。实际的情况是,用了整整2年的时间,其中多次频临放弃。

前3本很容易,比较薄,但当时坚持听完录音再看文字,不认识的单词还查字典,严重影响了速度,导致每本也用了2个月的时间。

从第4本开始,厚度完全不一样了,看着看着就没信心了,当中中断过好几个月的时间。第5本也一样,在20章左右几乎放弃。然而坚持过了第4和第5本,后面两本就很快了,特别是第7本,只用了不到1个月的时间。当然,到了后来,为了赶速度,录音不听了,单词也不查了,每天地铁上只看文本。从第5、第6本开始,自己也陷入到故事情节中,地铁再拥挤混乱,也影响不了看书的心情。

当看完第一本书之后,就不得不感慨Rowling阿姨的构思巧妙。虽然电影基本尊重原著,没做太大改动,但删减了太多的情节,导致很多地方联系不上,更无法体会原书的精巧。越往后看,这种感觉越强烈,只看电影没看书的,实在是浪费了这本书。

看完电影我觉得很失望,不明白这个故事为啥这么火;但刚看完第1本书,就已经明白,这确实是一个写得非常精巧的故事,丝丝入扣,电影是无法完全展示原著的魅力的,更因为删减了情节,很多地方对观众造成了理解上的困难。

感受深的几个地方:

1、每个故事都相对完整,结尾处基本解决了问题,坑都被填掉了,这是很不容易的。太多的作者只负责挖坑,不填坑,尤其是网络小说多见。对长篇小说来说,坑不能全部填,因为还有下一集,但又不能不填,不然读者有意见。Rowling阿姨还是很有责任心的,也平衡得很好。

2、没有高大全的主角。Harry从一开始就笼罩着主角光环,「The boy who lived」, "The chosen one",但他并没有被描写成为一个完美的形象,他功课上并不是天才学生,也有自己性格的弱点,有过动摇,也想过放弃,对周围的人发脾气,固执,听不进别人的意见……总而言之,就是一个普通的男孩。Harry曾经想过,如果当时Voldmort选择了Neville,也许他的人生就完全不一样了。

Dumbledore是另一个例子。从前6本看,他就是完美的化身,具备了一切美好的品质。整个大局一直是Dumbledore在掌握,Harry不过是一颗棋子,Snape也是。即使Dumbledore死了,都还在控制局面,而一切也正是按照他的安排发展下去。

直到第7本,种种谣言开始传播,Harry才发现,别看自己和Dumbledore走得那么近,其实对他一无所知。

第1本中,Harry曾经问Dumbledore他在Mirror of Erised中看到了什么,Dumbledore回答是厚厚的棉袜。神文中对此的分析是,棉袜代表了家庭,这是Dumbledore最希望得到的。在第6本中,他明知Resurrection Stone上必定有curse,还是控制不了带上了戒指,导致一只手被毁。他太渴望重新见到父母和妹妹,渴望一个美满的家庭,这些不是其它东西能替代的。

3、虽然是以儿童为主角,但并非完全只是一本儿童读物。常见的童话,总是把社会和人都描写得很单纯:只有两种人,好人和坏人;社会的运行只有一种规则,就是好人最终战胜坏人,好人从此过着幸福的生活。

可以说【Harry Potter】也是走这个套路,但人物的描写复杂的多,每个人都有自己的立场和个性。比如Snape,如果没有Lily的死亡,他肯定就是一个传统意义上的坏人,然而Lily改变了Snape的轨迹。再比如说,Narcissa Malfoy,算好还是算坏呢?甚至于Voldmort,如果他的母亲Merope Gaunt能坚强的活下来,照顾他长大,而不是从小被遗弃在孤儿院被人视为怪物,或许他的人生也会大不相同?

Uncle Vernon和Aunt Petunia对Harry长达10年的歧视和冷落,实在不能被认为是美好的童话生活。舆论操纵、谣言、魔法部内部的权力斗争以及对学校事务的干预、不同的社会阶层、各种阴谋暗算、各种不公平不公正的待遇等,这些几乎是现实社会的缩影。魔法世界的运行规则跟现实一样复杂,而不仅仅只是童话世界的简单美好。

4、伏线千里。对于文学作品而言,文中有伏笔并不罕见,但【Harry Potter】的7本书的出版时间是不一致的,当写到后面的时候,前面已经印刷了,无法再修改。这种情况下如果能有伏笔,而且是隔着好几本书的伏笔,要么是作者真的在一开始就想好了全篇的布局,连一些细节都注意到了;要么作者在写后面的内容时,不断的阅读前面的文章,补充各种细节信息。

一直觉得Room of Requirement的第一次出现,是第5本DA小队需要找地方进行训练时,Dobby提供了场所信息。然而在读相关文章时,发现有人说第4本Dumbledore就提到了它。怎么也想不起来,回去翻第4本时,果然Dumbledore在闲聊时提到,他本人也并不了解Hogwards的所有秘密,比如他无意中进入过一个房间,再想去找时,就再也找不到了。

当时看到这里时,也就以为是无意中的闲聊,但Room of Requirement在5-7本中,发挥了巨大的作用,DA小队的训练场所,Draco Malfoy偷运Death Eater进Hogwards,Tom Riddle藏Diadem……同时,这段闲聊也解释了为什么Dumbledore这么多年都没有发现藏在自己眼皮底下的the lost Diadem,因为他不知道Room of Requirement的秘密。这是在第7本读者才会出现的疑问,在第4本作者就用一段闲聊先回答了。

在第5本中,Aunt Petunia竟然能说出Azkaban的守卫是Dementor,这个让Harry和读者都挺吃惊。更让人惊讶的是,在第7本第33章The Prince's Tale中,Snape在向Lily介绍魔法世界时,提到了Dementor和Azkeban,而Aunt Petunia正好在附近偷听他们的谈话。

类似这样的例子很多,往往跨越好几本书。考虑到这7本书的出版时间前后隔了好几年,不得不佩服Rowling的整体布局和细节把握。

对于这部书,有两处的猜测和作者最后的揭晓的谜底不符:

1、The Lost Diadem:看到Ravenclaw的遗物是Diadem,戴在头上的冠冕,第一反应想到的是Weasley家Auntie Muriel的Tiara。这个Tiara第一次被提到是Bill被咬伤之后,Fleur依然决定嫁给他,Weasley夫人很感动的提到了这个Tiara。

后来Tiara多次出现,包括婚礼,以及在Shell Cottage的时候。想想也是,如果Tiara是Horcrux,Voldmort怎么会容许它在别人手里?

2、Resurrection stone:首先想到的是第1本书中的Philosopher's stone / Sorcerer's stone。一个能让人起死回生,一个能让人永远不死,听上去挺类似的。如果真的把Resurrection stone写成是第1本中的Philosopher's stone,应该也能自圆其说,不过Rowling选择了Gaunt家传戒指上镶的宝石。这样的好处有两个,一是同上一条,Voldmort不会允许Horcrux在别人手中;二是可以把家谱理清,即Voldmort和Salazar Syltherin都是Peverell兄弟中老二的后代。

说到这部书觉得遗憾的地方:

1、Diadem of Ravenclaw,即使Harry不冒着生命的危险去捞,也会自己在大火中毁坏吧?只是Horcrux竟然被一个学生放出来的Fiendfyre毁灭,感情上接受不了。

作为Ravenclaw的遗物,本身就应该是坚不可摧;再加上Voldmort的灵魂碎片,Kreacher在十几年的时间内用尽各种办法都无法摧毁的Horcrux被学生放火给烧了,比较难以接受。还不如说他们在打斗中触动了某个机关,放出的火毁了Horcrux - 反正Room of Requirement中出现任何东西都不奇怪的。

2、如果说因为Elder Wand的真正主人是Harry,所以它在最后的决斗中反击了Voldmort的咒语导致Vlodmort的失败,那么为什么在前一次决斗中,Voldmort用Elder Wand发出的咒语时,Elder Wand没有反击,而是杀死了Harry和第7个灵魂碎片呢?或者说这个时候Elder Wand已经在放水,只杀了灵魂碎片没有杀Harry?

Harry在Voldmort攻击下没死,是因为Elder Wand的缘故?还是因为Voldmort用了他的血复活的缘故?或者是因为他拿到了3件Hallow,成为了死神的主人?Dumbledore在给Harry补课的时候,是否想好了Harry是必死的结局(就像他和Snape交谈那样),还是那时已经在给Harry留活路?

3、第7本King's Cross Station这一幕,实在太勉强了。估计Rowling想尽快结束这本书,但还有大堆大堆的坑没有填,只好把Dumbledore拉出来回答Harry(其实是读者)的所有问题。只是对于文学作品来说,最好是读者自己通过故事情节的发展找到答案(比如前面6本),而不是作者(通过Dumbledore)直接站出来解释一切。相信Rowling很清楚这一点,只是为了尽快结束这个故事,只能自己直接填坑,速度最快。

4、Voldmort估计没料到自己是这么死的,死不瞑目哦。很多作品都把反派描写得太强了,导致最后没法收场,然后出现各种奇奇怪怪的结局,相对来说,Voldmort的死法还不算太夸张。

总体来说,【Harry Potter】是一部精彩的小说,即使是对成人而言也是如此。