咱们曾经说过，特朗普「不排除武力」夺取格陵兰岛和巴拿马运河，此举违反了国际法，也是对别国主权的公然践踏。按理说，这样的言论理应遭到全球各国的一致谴责，但让人感到意外的是，西方主要大国却将矛头对准了中国，暗指特朗普「疯得有理」。据观察者网1月9日的报道，意大利总理梅洛尼指出，特朗普之所以威胁武力夺地，就是为了警告中国等外国竞争对手，「不要染指」美国的关键战略要地。
梅洛尼的原话是，「我们可以排除美国在未来几年试图武力吞并其感兴趣领土的可能性」，特朗普的相关言论只是一种「强有力的表态 」，其目的是「说明美国以及其他西方具有战略利益的地区，若有其他全球主要参与者涉足，美国不会袖手旁观」。梅洛尼特地点名中国，她表示，巴拿马运河具有重要商业意义，而格陵兰岛资源丰富，中国的领导力正在当地持续增强，「这是特朗普发出警告的背后原因」。
就在梅洛尼表态之前，特朗普多次对外表示，出于美国的「经济安全需要」和「保护自由世界」的考虑，美国应该获得格陵兰岛与巴拿马运河的控制权，为此「不能排除使用武力或经济胁迫」。对此，巴拿马总统穆利诺表示，巴拿马运河的主权属于巴拿马人民，「绝不存在」任何重新谈判的余地；丹麦首相弗雷泽里克森再次强调，格陵兰岛是「非卖品」，丹麦大臣则表示，将增加在该岛的国防开支，部署先进武器。
由此可见，不管是巴拿马当局，还是丹麦政府，都不觉得特朗普要「武力夺地」的行为和中国有什么关系，这就是特朗普个人的「疯言疯语」。那么，梅洛尼为何硬要强行将中国扯进来？主要有三个方面的原因，首先，为特朗普的「侵略言论」洗地，所以梅洛尼才表示，「不认为」近几年特朗普会真的动武夺取别国领土，特朗普之所以这么说，只是为了给中国一个警告，所以「根子」出在中国那里，要怪得怪中国。
其次，修复美欧之间的关系。原本随着特朗普的上台，美欧关系就已经风声鹤唳了，毕竟特朗普的上个任期内，美欧就闹得不可开交，现在特朗普还没上台，就要拿丹麦开刀，丹麦虽小，但毕竟是欧洲国家啊。所以，当特朗普扬言要武力夺取格陵兰岛时，法国外长巴罗就表示，「欧盟决不允许任何国家攻击其主权边界」。梅洛尼将矛头对准中国，既能为特朗普的侵略言论洗地，还能多少修复一下美欧之间的关系。
最后，提醒特朗普，中国是美欧的「共同敌人」，咱们可千万不要「内讧」。意大利总理梅洛尼于1月4日飞抵美国佛州，与特朗普在海湖庄园举行了会晤，她表示，「已准备好与特朗普开展合作」。特朗普再次当选美国总统，欧洲各国纷纷担忧，美欧会在北约军费和贸易领域爆发摩擦，因此树立一个共同的敌人，或能避免特朗普将矛头对准欧洲，或者至少降低特朗普下手的力度，所以梅洛尼来一招「祸水东引」。
那么，特朗普要入侵巴拿马运河与格陵兰岛，真的是因为中国吗？这么说吧，是也不是，但不管是不是，都不能归咎于中国。特朗普的确曾经表示，美国是把巴拿马运河交给巴拿马政府而不是交给中国，言下之意，中国接管了巴拿马运河，所以美国要「入侵」，要「收回」，但事实上，中国与巴拿马、格陵兰岛都是正常的合作与投资，压根就谈不上「控制」巴拿马，或者控制格陵兰岛的地步。
从这个角度来讲，说中国才是特朗普要发起入侵的原因，这个锅咱们不背。但需要指出的是，中国在巴拿马、在格陵兰岛的确是有投资的，比如说，中国电建就参与了巴拿马城大卫铁路项目和太阳能项目；中国核工业集团参与在格陵兰岛的稀土加工与销售，中企还与格陵兰岛当地企业签署了铁矿开采合同，价值23.5亿美元。这些合作都是事实，但这些合作也都是国际法允许的，并没有损害巴拿马与丹麦的主权。
不可否认，巴拿马是战略要地，格陵兰岛也是战略要地，但谁说战略要地就不能进行商业合作了？联合国没这么说，国际法也没这么说！特朗普故意夸大中国的影响，继而为美军入侵寻找理由，意大利总理也把矛头对准中国，认为中国「不该」染指美国的战略要地，这就是赤裸裸的霸权主义。这都是主权国家的地区，啥时候变成了「美国的战略要地」？就因为你不高兴，我就要退出？真把自己当天王老子了。
