前言：欢迎挑错，但不要空谈和跑题，请具体说明，此文哪一句话错误。
第一节 辨别史书真假的两个定律
我们上一回说到：李世民篡改史书，造成读者迷惑，史书中既有写他和大哥的美，也有写他们的恶，互相矛盾，那我怎么知道，哪个是真的呢？这个问题提得有水平，是我们准确把握这段历史的关键所在。
看了世民篡改史书的具体情形，你认为，他有没有可能，虚构自己的恶？绝对不可能。他对自己的恶，隐瞒都来不及，怎么会虚构呢？所以，史书如果有写世民的恶，则肯定不是虚构的，是真的。那么，与此相矛盾的记录，写世民的美，就是假的。
同理，你认为，他有没有可能，虚构大哥建成的美？绝对不可能。他对大哥的美，隐瞒都来不及，怎么会虚构呢？所以，史书如果有写建成的美，则肯定不是虚构的，是真的。那么，与此相矛盾的记录，写建成的恶，就是假的。
这是本系列故事的【第一定律】。
世民篡改史书，除了虚构之外，还有一个更多使用的手法，就是：隐瞒。我们看这段历史时，会经常发现，有重大的事件被隐瞒了。那么，我们怎么探寻这个被隐瞒的事件呢？其实这也不难。
从上述史料可见，世民是篡改历史的第一人，留下千古骂名。而他又是很注重名声的人，他必然为此承受着巨大的心理压力，那么，可以推断，他只会为了切身利益才去篡改，也就是把篡改限定在自己和大哥的身上。他绝对不会为了别人，而去篡改史书、背负千古骂名。
看了世民篡改史书的具体情形，你认为，他有没有可能，隐瞒自己的美？绝对不可能。他对自己的美，虚构、宣扬都来不及，怎么会隐瞒呢？所以，史书如果隐瞒了某个重大的、美的事情，则这件事肯定不是世民干的，也不是其他人干的，只可能是大哥干的。
同理，你认为，他有没有可能，隐瞒大哥的恶？绝对不可能。他对大哥的恶，虚构、宣扬都来不及，怎么会隐瞒呢？所以，史书如果隐瞒了某个重大的、恶的事情，则这件事肯定不是大哥干的，也不是其他人干的，只可能是世民干的。
这是本系列故事的【第二定律】。
第二节 李建成和李世民的战绩对比
还有人说：「既然你认为，世民伪造史书，那你还看史书干嘛？干脆不要看了。」呵呵，说这个话的人是无赖。我们不要搞历史虚无主义，不要盲目否定史书，应该依照常识和逻辑，去具体分析史书，发现有毛病的，就去追查真相，没发现毛病的就接受。
世民篡改史书的重点，就是两兄弟的战功。以下是两兄弟的战绩列表，读者可结合地图查看。建成的24场战役中，史书有直接记录的，就有10场。所以我感到非常奇怪，那么多的历史学家，包括【百家讲坛】的衮衮诸公，怎么会研究出这个结论：大哥只是坐享其成，把出外征战都交给世民？
世民跟随父兄参加的战役，如果没有突出表现，就不计了。李渊担任隋朝的太原留守时，有一场攻打历山飞的战役，不确定世民到底有没有参加，所以不列入。否则，他的败仗还要增加一个。
建成另外灭了一些小诸侯，但不是专门的战役，所以此文不单独列出。例如：在抵御突厥的同时，削弱了梁师都；在灭辅公祏的同时，灭了张善安；在灭王世充的同时，灭了吃人魔王朱粲（读音：灿）；在灭萧铣的同时，派李靖招抚了广东的冯盎。
第三节 弟弟到底有没有篡位之心？
世民在史书中说：自己对兄弟情深义重，本无篡位之心。【资治通鉴•唐纪七】，他对爸爸说：「臣于兄弟无丝毫负。」但是大哥品行恶劣，又「无大功以镇服海内」，自己打下大唐江山、「功盖天下」。所以，大哥嫉妒自己、并且误以为自己要篡位，就联合四弟，不断地谋害自己。所以，自己在属下的反复劝说之下，迫不得已「自卫」，杀了大哥、四弟，坐了皇位。
【旧唐书•隐太子传】：「四日，太宗将左右九人至玄武门自卫。」
你看完本书，就发现这完全是颠倒黑白。我们先来看看，世民说自己「本无篡位之心」是不是真的？
【旧唐书·列传·卷一百四十一】薛颐，滑州人也。大业中，为道士。解天文律历，尤晓杂占。炀帝引入内道场，亟令章醮。武德初，追直秦府。颐尝密谓秦王曰：「德星守秦分，王当有天下，愿王自爱。」秦王乃奏授太史丞，累迁太史令。
薛颐是一个道士，在武德初期进入秦王府当差，秘密对秦王世民说：「德星出现在秦地。秦王你必当占有天下，希望秦王自爱。」世民就上奏，让他当太史丞。
【旧唐书·列传第一百四十二】武德中，太宗平王世充，与房玄龄微服以谒之。远知迎谓曰：「此中有圣人，得非秦王乎？」太宗因以实告。远知曰：「方作太平天子，愿自惜也。」......至贞观九年......降玺书曰：「......朕昔在籓朝，早获问道，眷言风范，无忘寤寐......」
王远知也是一个道士，善于算命，名气很大。在武德四年（武德中期），世民平定王世充后，进入洛阳，和房玄龄私访王远知，当时他已经112岁。王远知说秦王将作「太平天子」。李世民把他的话牢记在心，睡觉都忘不了。
一个将领，带着兵马出去打仗，打完了，必须马上回来，交回兵权，这是基本的制度。可是，当年五月初打仗结束后，世民就赖在洛阳不走，「甲子，秦王世民至长安。」直到七月九日，世民才回到长安。在洛阳期间，他「封府库，收其金帛，班赐将士。」就是收罗洛阳的财物，发给将士们收买人心。洛阳，千古帝都，嫌疑之地，他却做这些行为。他的篡位，已经不仅仅是野心，而是实际行动了。
当时，李元吉是和他在一起的，所以最了解情况，于是向爸爸告状，要求赶快杀世民。【资治通鉴•唐纪七】，元吉密请杀秦王，上曰：「彼有定天下之功，罪状未著，何以为辞！」元吉曰：「秦王初平东都，顾望不还，散钱帛以树私恩，又违敕命，非反而何！但应速杀，何患无辞！」上不应。
看到这，你还相信他没有篡位野心、「于兄弟无丝毫负」吗？
大哥才是打下大唐江山、「功盖天下」，对兄弟情深义重，而且仁厚爱民。世民才是品行恶劣，多次陷害忠良、屠杀百姓（后文有详细论述），又「无大功以镇服海内」，败仗太多。不是大哥嫉妒他，是他嫉妒大哥。
第四节 建成是这样「谋害」弟弟的
世民所说的，大哥谋害他的事件，你稍一思考，就会发现非常可笑。
「建成夜召世民，饮酒而鸩之，世民暴心痛，吐血数升，淮安王神通扶之还西宫。」
建成夜里召世民来自己的东宫喝酒，下毒。世民的心脏暴痛，吐了几升的血，淮安王李神通扶着他回秦王府。
中毒，是破坏内脏功能，不是外伤流血，即使吐血，也只是少量。我们看电影电视，一个人中毒而死，最多就是口角、胸前沾了一点血，不过几十毫升。一个强壮成年男子，体内血量大约是5升。可他吐了几升的血，像杀猪一样，居然还能不死！他是奥特曼吗？
既然大哥下了杀手，又岂能让你活着走出去？
然后又发生怪事。上幸西宫，问世民疾，敕建成曰：「秦王素不能饮，自今无得复夜饮！」
李渊听说毒杀事件了，去探望世民，告诫建成：「弟弟平素就不能喝酒，以后你们不要再夜晚喝酒了。」他说的话，和毒酒事件完全是牛头不对马嘴！明显是唐朝史官，故意留下的破绽，留待后人发觉。
还有一个莫名其妙的事件，大哥赠送一匹胡马给弟弟，想用胡马把弟弟摔死。呵呵，既然要下杀手，就肯定是想出一个、有较大成功性的措施。用马摔死人，有多大的成功性呢？全世界，有哪一次谋杀是使用这样的措施？你找出来我看看。
还有，建成用重金收买尉迟敬德，被尉迟敬德正义凛然地拒绝了，搞得他恼羞成怒。这更搞笑，第36回分析了，建成实际掌握了军政大权，是事实上的皇帝，如果他要瓦解世民的亲信，一道指令，就可以轻松办到，完全不必采用不光彩的手段、然后被羞辱。搞不光彩手段的，恰恰是世民自己。众所周知，他早在玄武门之变的两年前，武德七年，就用重金收买将领常何，并运作把常何送进皇宫做守卫，才得以成功实行玄武门之变。谋划之长远、谋划之卑鄙，令人望而生畏。这个谋划，无论怎么美化，都有损他的伟大形象，他实在无脸把这个写进史书中。是因为常何的墓碑被发掘，后人才知道真相。
「（武德）七年，奉太宗令追入京，赐金刀子一枚，黄金卅挺，令于北门领健儿长上。仍以数十金刀子委公锡骁勇之夫。趋奉藩朝，参闻霸略，承解衣之厚遇，申绕账之深诚。九年六月四日，令总北门之寄。」（【常何墓志】）
除此之外，史书还多处明确写了，他阴谋对付大哥和四弟。他不可能伪造史书抹黑自己，所以这肯定是真实的。
「秦王世民既与太子建成、元吉有隙，以洛阳形胜之地，恐一朝有变，欲出保之，乃以行台工部尚书温大雅镇洛阳，遣秦府车骑将军张亮将左右王保等千余人之洛阳，阴结山东豪杰以俟变，多出金帛，恣其所用。」（【资治通鉴】）
他指使温大雅镇守洛阳，张亮去山东收买民间豪强，作为外应。
「太宗之谋建成、元吉也，尝引师立密筹其事，或自宵达曙。」（【旧唐书·刘师立传】）
他们通宵达旦地策划阴谋。
「及九年之际，机临事迫，身被斥逐，阙于谟谋，犹服道士之衣，与文德皇后同心影助。玄龄事陛下最久，小心谨慎，奇谋密计，皆所预闻，竟无一言漏泄。（【旧唐书·房玄龄传】）
房玄龄和杜如晦已经被免职、责令回家居住。李世民派尉迟恭去找他们，潜回秦王府，为政变做策划，并严守政变核心秘密，长孙氏参与协助。
「公早参帷幕，思固宗祧，骤起圣怀，累明大义。」（【尉迟恭碑】）
尉迟恭也是参与阴谋的主要人物。
看到这，你还相信李世民「臣于兄弟无丝毫负」吗？但我估计，你最感到难以置信的，还是上述的战役列表。好，那我们就从下一回起，依据正史、考古和常识，一个一个地，分析他们的战役。还是那句话，如果你发现，此文哪一句话错误，请具体说明，我都接受并感谢。
